Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/63/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010279
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010279.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.04.2024 takto
rozhodol:
Obvinený A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XXX/X, E., prechodne bytom F. XX,
G., H. XXXXX, zamestnaný, trestaný,
ž e
dňa 11. apríla 2024 v čase o 10.15 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Audi
A6, evidenčného čísla B. po miestnej komunikácii E. I. J. F. Lučenec v smere od centra mesta
na sídlisko Rúbanisko II, kde bol oproti pohostinstva Medveď zastavený a kontrolovaný hliadkou
Okresného riaditeľstva Policajného zboru, okresného dopravného inšpektorátu Lučenec, počas kontroly
bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu, ktorá bola negatívna a
vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/26/2018 zo
dňa 04.01.20219, právoplatným a vykonateľným dňa 26.01.2019 okrem iného uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 5 rokov, pričom doba výkonu tejto sankcie v
čase posudzovaného skutku neuplynula, nakoľko do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa nezapočítal
čas výkonu obvineným nepodmienečného trestu odňatia slobody a väzby od 06.03.2019 do 06.09.2019,
od 24.11.2019 do 25.04.2023, od 25.04.2023 do 08.05.2023, od 08.05.2023 do 22.01.2024,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
odsudzuje :
podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.