Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823200021
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8823200021.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C.
D. XX, právne zast.: JUDr. Dušan Remeta, advokát, so sídlom Masarykova 2, 080 01 Prešov, IČO:
42039720, proti žalovanému: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F., XXX XX G. C. H., právne zast.: JUDr.
Igor Lakatoš, advokát, M. R. Štefánika 873/204, 093 01 Vranov nad Topľou, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier spísaný na pojednávaní dňa 02.02.2024 v tomto znení:

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov t v o r i a tieto aktíva a pasíva:

Nehnuteľnosti zapísané v LV č. XXX kat. územie C. D. - parcela registra C KN č. XXX zastavaná plocha a
nádvorie o výmere 803 m2, parcela registra C KN č. XXX záhrada o výmere 1.204 m2 a parcela registra

E KN č. XXX orná pôda o výmere 2.312 m2, spoluvlastnícky podiel pod B5 vo veľkosti 1/4 k celku.

Nehnuteľnosť zapísaná v LV č. XXX kat. územia C. D. - parcela registra E KN č. XX záhrada o výmere
217 m2, spoluvlastnícky podiel pod B5 vo veľkosti 1/4 k celku

Nehnuteľnosti zapísané v LV č. XXXX kat. územie G. C. H. – pozemok parcela registra C KN č. 350/24
- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 19 m2 a na nej postavená stavba garáže súp. číslo XXXX vo
veľkosti podielu 1/1 vedená na meno žalovanej.

Motorové vozidlo Ford Kuga 2.0 TDCi, EČV: G. I., WIN J., rok výroby 2009

Hnuteľné veci tvoriace vybavenie nehnuteľnosti-zariadenie 3-izbového bytu na adrese E. XXXX/XX G.
C. H. evidovaný na LV XXXX kat. územie G. C. H. a hnuteľné veci tvoriace vybavenie nehnuteľnosti -
zariadenie rodinného domu na adrese Floraliaweg 60, Culenborg, Holandsko

Pôžička vedená vo VÚB banke, a. s. zo dňa 19.10.2016 poskytnutá na sumu 6.000,- eur vedená na
meno žalobcu.

II. Strany sporu sa d o h o d l i na tomto vyporiadaní BSM na čas po rozvode:

Nehnuteľnosti zapísané v LV č. XXX kat. územie C. D. - parcela registra C KN č. XXX zastavaná plocha
a nádvorie o výmere 803 m2, parcela registra C KN č. XXX záhrada o výmere 1.204 m2 a parcela
registra E KN č. XXX orná pôda o výmere 2.312 m2, spoluvlastnícky podiel pod B5 vo veľkosti 1/4 k celku

nadobúda žalobca.

Nehnuteľnosť zapísaná v LV č. XXX kat. územia C. D. - parcela registra E KN č. XX záhrada o výmere
217 m2, spoluvlastnícky podiel pod B5 vo veľkosti 1/4 k celku nadobúda žalobca.Nehnuteľnosti zapísané v LV č. XXXX kat. územie G. C. H. – pozemok parcela registra C KN č. XXX/
XX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 19 m2 a na nej postavená stavba garáže súp. číslo XXXX
vo veľkosti podielu 1/1 vedená na meno žalovanej nadobúda žalobca.

Motorové vozidlo Ford Kuga 2.0 TDCi, EČV: G. I., WIN J., rok výroby 2009 nadobúda žalobca.

Hnuteľné veci tvoriace vybavenie nehnuteľnosti-zariadenie 3-izbového bytu na adrese E. XXXX/XX G.
C. H. evidovaný na LV. XXXX kat. územie G. C. H. a hnuteľné veci tvoriace vybavenie nehnuteľnosti

- zariadenie rodinného domu na adrese K. XX, I., L., si strany sporu vyporiadali tak, že hnuteľné veci
tvoriace vybavenie nehnuteľnosti-zariadenie 3-izbového bytu na adrese E. XXXX/XX G. C. H. evidovaný
na LV. XXXX kat. územie G. C. H. nadobúda do výlučného vlastníctva žalovaná a hnuteľné veci tvoriace
vybavenie nehnuteľnosti - zariadenie rodinného domu na adrese K. XX, I., L. nadobúda do výlučného
vlastníctva žalobca.

Pôžičku vedenú vo VÚB banke, a. s. zo dňa 19.10.2016 poskytnutá na sumu 6.000,- eur vedená na
meno žalobcu na seba preberá žalobca a zaväzuje sa ju ako jediný dlžník splatiť v celom zostávajúcom
rozsahu.

III. Žalobca sa z a v ä z u j e vyplatiť žalovanej na vyrovnanie jej podielu sumu 1.500,- eur v lehote do

30 dní od schválenia súdneho zmieru.

IV. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaným návrhom domával vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po

rozvode.

2. V priebehu konania počas zmierovacieho konania došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmieru tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, kde sa strany sporu dohodli aj o náhrade trov konania.
3.Podľa § 149 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. (Občianskeho zákonníka, ďalej len „OZ“) ak zanikne

bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, vykoná súd vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150 OZ,
podľa ktorého pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely obidvoch manželov sú rovnaké s tým,
že podľa ustanovenia § 149 ods. 3 OZ ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh
niektorého z manželov súd. V zmysle § 143 OZ v BSM je všetko čo môže byť predmetom vlastníctva
a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva s výnimkou vecí získaných dedičstvom

alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe, alebo výkonu povolania
len jednému z manželov a veci vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku vydanému jednému
z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva, alebo ktorému bola vec
vydaná ako právnemu nástupcovi vlastníka.

4.Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretí zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6.Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd schválil zmier uzavretý účastníkmi, nakoľko tento nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8.Súd po preskúmaní veci zistil, že zmier uzavretý účastníkmi neodporuje hmotnoprávnym predpisom,
preto súd schválil zmier v znení, na ktorom sa dohodli účastníci konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.