Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/16/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224010204
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224010204.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 29.02.2024, takto
r o z h o d o l :
Obvinená Ľ. H., F.. XX.XX.XXXX R. P., Q. T. E. P., Z. P.
sa uznáva za vinnú, že
dňa 25.03.2023 v čase o 22:03 hod., v meste R. E., na sídlisku E. B., Z. C.Á. J., po predchádzajúcom
požití návykových látok viedla ako vodička osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, EČV: C.-XXXDA,
kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru R. E., a nakoľko
javila známky požitia návykových látok, tak bola následne vyzvaná k odberu biologického materiálu,
ktorémusapodrobilavčaseo22:35hod.,pričombolozistené,žehladinametamfetamínuvjejkrvivčase
odberu krvi a v čase vedenia motorového vozidla bola minimálne 371,7 ng/ml, ktorá hladina medicínsky
jednoznačne vylučuje spôsobilosť vodičky spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,
teda
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchala
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného
poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiacov pri súčasnom uložení probačného dohľadu
nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody sa
podmienečne odkladá a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na
1 (jeden) rok.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona obvinenej súd ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonaobvinenejsúdukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.