Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010079
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010079.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v Považskej Bystrici dňa 31. januára 2024, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto D., adresa na doručovanie
písomností D., E. XXXX/X (u matky F. B.) a

obvinený 2/ G. G., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., H. XXX/XX, toho času vo výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody F. I. J.

s ú v i n n í , ž e

napriek tomu, že hoci bol obvinený A. B. za odcudzenie vecí právoplatne postihnutý rozhodnutím Mesta
D. u uložení pokuty vo výške 30,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo
372/1990 Zb. o priestupkoch, v blokovom konaní, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo
F 99 00098202 zo dňa 23.05.2022, právoplatným dňa 23.05.2022 a obvinený G. G. bol za odcudzenie
alkoholu právoplatne postihnutý rozhodnutím Mesta D. o uložení pokuty vo výške 10,- eur za priestupok

proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, v blokovom konaní, a to
blokmi číslo L0009774 a L0009775 zo dňa 15.02.2022, právoplatnými dňa 15.02.2022 a rozhodnutím
Obvodného oddelenia Policajného zboru D. o uložení pokuty vo výške 30,- eur za priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, v blokovom konaní, a to blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste číslo A 22 0034586 zo dňa 13.07.2022, právoplatným dňa 13.07.2022,

1/
obvinený 1/ A. B. a obvinený 2/ G. G.

od presne nezisteného času dňa 16.09.2022 do 19.00 h dňa 20.09.2022 z priestorov učebne číslo
XXXX Obchodnej akadémie H., na adrese H., G. K. X, po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločne
odcudzili 2 kusy počítačov značky HP Elitedesk 800 G6 SFF a to tak, že bez použitia násilia za použitia
kľúčov odomkli uzamknuté dvere do počítačovej učebne, kde následne otvorili okno a počítače cez
otvorené okno vyniesli a položili pod lešenie z vonkajšej strany budovy, pričom 1 kus počítača následne
spoločne vložili do prinesenej tašky a tento si vzali so sebou do mesta D., po čom nasledujúci deň spod

lešenia vzali druhý počítač, ktorý si taktiež spoločne vložili do prinesenej tašky a tento opäť vzali so
sebou do mesta D., čím poškodenej Obchodnej akadémii G. L. v H. spôsobili škodu vo výške 1 616,- eur,

2/
obvinený 2/ G. G.

od presne nezisteného času dňa 16.09.2022 do 19.00 h dňa 20.09.2022, doposiaľ bližšie nezisteným

spôsobom bez použitia násilia z počítačovej učebne XXXX Obchodnej akadméie H., na adrese H., G.K. X, odcudzil 3 kusy počítačov značky HP Elitedesk 800 G6 SFF, čím poškodenej Obchodnej akadémii
G. L. v H. spôsobil škodu vo výške 2 424,- eur,

t e d a

obvinený 1/ A. B.

v bode 1/

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený 2/ G. G.

v bode 1/ a 2/

spoločným konaním (v bode 1/) a samostatne (v bode 2/) si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil
a spôsobil tak väčšiu škodu a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l i

obvinený 1/ A. B.

v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného zákona, spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený 2/ G. G.

v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona,

spáchaného v časti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona (v bode 1/) a samostatne
(v bode 2/), a

o d s u d z u j ú s a z a t o :

obvinený 1/ A. B.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l) Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 8 (slovom: osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

obvinený 2/ G. G.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom ku rozsudku

Okresného súdu Žilina 27.10.2022, sp. zn. 22T/160/2018, právoplatného dňa 02.11.2022, ktorým bol
uznaný za vinného zo zločinu znásilnenia podľa § 199 odsek 1 Trestného zákona, spáchaného v štádiu
pokusu podľa § 14 Trestného zákona a zo zločinu sexuálneho násilia podľa § 200 odsek 1, odsek 2
písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere7(slovom:sedem)rokovsozaradenímnavýkontrestuodňatiaslobodydoústavunavýkontrestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, za súčasného uloženia ochranného ambulantného
protialkoholického a sexuologického liečenia a zrušenia výroku o treste z rozsudku Okresného súdu
Žilina zo dňa 19.08.2022, sp. zn. 36T/49/2022, právoplatného dňa 19.08.2022 a z trestného rozkazu
Okresného súdu Žilina zo dňa 28.02.2022, sp. zn. 47T/9/2022, právoplatného dňa 15.04.2022.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 odsek 5 Trestného zákona).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 odsek 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
odsek 8, odsek 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).