Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010155
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení

s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v Považskej Bystrici dňa 31. januára 2024, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom C. XXX, D. C. B.

j e vi n n ý , ž e

dňa 9. júna 2023 asi o 16.00 h v obci C., okres C. B., riadil nákladné motorové vozidlo, ťahač značky
E. F., evidenčného čísla G., s návesom značky KRONE, evidenčného čísla G., po účelovej komunikácii

pri obecnom úrade, smerom k ceste číslo H., kde pri rozbiehaní sa s jazdnou súpravou, v dôsledku
nesprávnej techniky jazdy spočívajúcej v nevenovaní sa plne vedeniu vozidla a sledovaniu situácie
v cestnej premávke, nedbajúc na zvýšenú opatrnosť vo vzťahu k možnému pohybu chodcov a starých
osôb, pravým zadným kolesom ťahača prešiel po ľavej nohe chodca I. B., ktorý kráčal s pomocou
opornej barly, pridržiavajúc sa bicykla značky Leader Fox, popri pravej bočnej strane ťahača v smere
rozjazdu jazdnej súpravy, pričom chodec I. B. pri dopravnej nehode utrpel zmliaždenie dolnej časti
predkolenia a chodidla s otvorením členkového kĺbu, takmer kompletným odčlenením chodidla od

predkolenia, poškodenie nervového a cievneho zväzku dolnej časti ľavého predkolenia, zmliaždenie
svalstva a podkožia predkolenia, čo si vyžiadalo urgentný špecializovaný lekársky úkon – amputáciu
dolnej časti ľavého predkolenia, vrátane chodidla, pričom na následky týchto zranení, aj vzhľadom na
chronické ochorenie srdca, v Nemocnici s poliklinikou C. B. dňa 19.06.2023 o 18.20 h zomrel.
Obvinený A. B. porušil ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c), písmeno e) zákona číslo 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke, v znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť,

t ý m s p á c h a l

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 149 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona,
§ 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na
trest odňatia slobody vo výmere 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 36 (slovom: tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (slovom: dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená, I. J., F. B., narodená XX.XX.XXXX v C. B., trvale
bytom C. XXX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64 Trestného poriadku (§ 355 odsek 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrady škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 odsek 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 odsek 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 odsek 5 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 odsek 7 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
odsek 8, odsek 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného

poriadku).