Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Myrtill Vojteková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/140/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202955
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323202955.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. P., L.. XX.XX.XXXX, J. S. C., v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa
rodičov - matky: T. Š., O.. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XXXX/X, Š. a otca: G. P., L.. XX.XX.XXXX, J. L.
XXXX/XX, Š., o návrhu otca na zníženie výživného na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.08.2023 sa otec maloletého dieťaťa domáhal zníženia
výživného na maloleté dieťa z dôvodu, že sa nevie plnohodnotne zamestnať, nakoľko je exekvovaný
za výživné v roku 2016.
2. Otec maloletého dieťaťa na pojednávaní dňa 16.01.2024 zobral svoj návrh späť a žiadal konanie
zastaviť s tým, že výkon exekúcie bude riešiť s exekútorom.
3. Matka maloletého dieťaťa a kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 16.01.2024 uviedli, že k späťvzatiu
návrhu otca nemajú pripomienky.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konanie späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.
6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa s návrhom, a keďže nezistil
dôvody na pokračovanie v konaní, konanie zastavil.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.