Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-39C/105/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522207220
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1522207220.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Natáliou Kollárikovou, v spore

žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, IČO: 31813861, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, proti
žalovanej: W. I., nar. XX.X.XXXX, bytom E.. G. XX, I., o zaplatenie 20,- Eur s príslušenstvom, rozsudkom
pre zmeškanie žalovanej takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 20,- Eur spolu s úrokom z omeškania v sadzbe
5% p.a.
- zo sumy 10,- Eur odo dňa 04.09.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 10,- Eur odo dňa 05.03.2022 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto

rozsudku.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania voči žalovanej nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 23.11.2022 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 20 Eur spolu s úrokom z omeškania v sadzbe 5% p.a. zo sumy 10,- Eur
odo dňa XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy 10,- Eur odo dňa XX.XX.XXXX do zaplatenia z
titulu zákonného poplatku za návštevu Ústavnej pohotovostnej služby zák. č. 577/2004 Z.z. o rozsahu
zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby

súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, na ktorý boli vystavené faktúra č. XXXXXXXXXX
na sumu 10 Eur splatná dňa XX.XX.XXXX a faktúra č. XXXXXXXXXX na sumu 10 Eur splatná dňa
XX.XX.XXXX, ktoré žalovaná ani sčasti neuhradila. Náhradu trov konania si žalobca voči žalovanej
neuplatnil.

2. Uznesením č.k. B5-39C 105/2022-26 zo dňa 06.11.2023, právoplatným dňa 29.11.2023 súd uložil
žalovanej povinnosť v lehote 15 dní vyjadriť sa písomne k žalobe podľa ust. § 167 ods. 1, 2 CSP, zároveň

žalovanú poučil o následkoch nesplnenia uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie.

3. Žalovanej bola žaloba, prílohy k žalobe, procesné poučenie i uznesenie č.k. B5-39C 105/2022-26
doručené v súlade s ust. § 116 ods. 2 CSP dňa 29.11.2023.

4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, v konaní zostala nečinná.

5. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §
137 písm.a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 137 písm.a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Vzhľadom na to, že v danom konaní boli kumulatívne splnené podmienky pre rozhodnutie rozsudkom
pre zmeškanie žalovanej podľa ust. § 273 CSP, súd rozhodol bez nariadenia pojednávania rozsudkom
pre zmeškanie, keď predmetom konania nebol spotrebiteľský spor. Oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo zverejnené dňa 15.12.2023.

8. Žalobcovi v zmysle ust. § 255 CSP vznikol nárok na náhradu trov konania voči neúspešnej žalovanej,
avšak žalobcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, ani si náhradu trov konania voči žalovanej neuplatnil,
na základe čoho súd rozhodol o nepriznaní náhrady trov konania žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli

splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaná z ospravedlniteľného dôvodu zmeškala lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 237 písm.
a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok zruší a začne vo veci opäť konať

Návrh môže žalovaná podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedela.

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.