Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421200198
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4421200198.13

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkysudcomJUDr.PetromRajňákomvsporežalobkýň:1.A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XX, XXX XX B., občan SR, 2. E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX B., občan
SR, 3. H. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX B., občan SR, právne zastúpené: JUDr. Ľubomír
Kaščák,advokát,sosídlomHorná35,97401BanskáBystrica,IČO:37890247protižalovanej:Fakultná
nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, príspevková organizácia, so sídlom Slovenská ulica 5587/11A,

94034NovéZámky,IČO:17336112,ozaplatenie30.000,-eurtitulomnáhradynemajetkovejujmy,takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenounatunajšísúdsažalobcoviadomáhalizaplateniasumy30000eurtitulomnáhrady

nemajetkovej ujmy.

2. Na pojednávaní konanom dňa 14.11.2023 právny zástupca žalobcov uviedol, že žalobu berie späť
v plnom rozsahu.

3. Zástupca žalovaného so späťvzatím žaloby súhlasil a zároveň oznámil, že si nežiada priznať nárok

na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie v spore o zaplatenie sumy 30 000 eur titulom náhrady nemajetkovej ujmy zastavil,
nakoľko žalobcovia v rámci dispozičného práva so žalobou nakladať žalobu zobrali späť.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. v spojitosti s ustanovením §
255 odsek 1 C.s.p. žalovaný nežiadal priznať nárok na náhradu trov konania , súd mu preto nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 368 C.s.p. s prihliadnutím na § 234 ods.2 C.s.p.)
preto, že sa sporové strany práva na podanie odvolania voči vyhlásenému uzneseniu vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.