Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Em/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223202145
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223202145.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, E., F., občan
Maďarska, v konaní zast. advokátom JUDr. Petrom Martinkovičom, so sídlom Laurinská 3, Bratislava,
proti povinnej: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. I. XX, G., občianka Maďarska, v konaní zast. JUDr.
Tamás Puskás, advokátom so sídlom Jókaiho ul. 24, Komárno, o návrhu na výkon rozhodnutia – styk
otca s maloletým dieťaťom: J. F. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, t.j. otec maloletej dňa 13.07.2023 podal na Okresný súd Komárno návrh na súdny
výkon rozhodnutia. Súd z podania oprávneného zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Dunaújváros

v Maďarsku č. k. 6.P.20.825/2018/136 zo dňa 08.12.2020 súd schválil rodičovskú dohodu, v zmysle
ktorej bola maloletá J. F. zverená do osobnej starostlivosti povinnej - matky. Súd zároveň upravil styk
otca s maloletou J. F. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou v období od 01.01.2021
do 31.03.2021 každú párnu sobotu v čase od 09:00 hod. do 18:00 hod., v období od 01.04.2021 do
30.06.2021 každý párny víkend od soboty od 09:00 hod. do nedele do 18:00 hod. v mieste bydliska
maloletej a od 01.09.2021 súd upravil styk otca s maloletou tak, že otec je oprávnený stýkať sa s

maloletou každý nepárny týždeň od piatka 17:00 hod. vziať maloletú z miesta bydliska a následne je
povinnýjuvrátiťdonedele18:00hod..Okremtohosúdupravilstykotcasmaloletoupočasveľkonočných,
jarných, jesenných, letných a zimných prázdnin. Oprávnený v návrhu zo dňa 12.02.2019 uviedol, že
matka maloletého dieťaťa neumožňuje otcovi maloletého dieťaťa stýkať sa s maloletou J. F..

2. Povinná, t. j. matka maloletej k návrhu oprávneného uviedla, že otec sa s maloletou J. F. nestretol od

roku 2020 ani raz, avšak nie z dôvodu, že by matka neumožňovala otcovi styk s maloletou, ale z dôvodu,
že otec nemal záujem o styk s maloletou. Maloletá s otcom nemá žiadny vzťah.

3. Dňa 11.10.2023 sa uskutočnilo súdne pojednávanie, na ktorom oprávnený zobral svoj návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Povinná so späťvzatím návrhu súhlasila. Rovnako na
predmetnom pojednávaní vyjadril kolízny opatrovník maloletého dieťaťa súhlas so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže oprávnený zobral svoj návrh na výkon
rozhodnutia spať, pričom účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konštatuje, že v danom
prípade nie je potrebné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej
vete tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.