Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Török
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/23/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010496
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010496.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Marianom Törökom v trestnej veci proti
obžalovanému ml. A. B. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. októbra 2023, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: ml. A. B.
nar. 23.11.2008 v Rimavskej Sobote, trvale bytom C. XX/XX, XXX XX D., adresa na doručovanie
písomností: Reedukačné centrum Čerenčany, S. E. XX, F.
j e v i n n ý ,ž e
1.
5. mája 2023 v presne nezistenom čase od 12.30 h. do 15.30 h. prišiel s úmyslom odcudziť akékoľvek
veci, ktoré by mohol neskôr speňažiť, po prechádzajúcom odsledovaní G. H., nar. X. XXXXXXX XXXX,
trvalým bydliskom v D., I. J. K. L., v okrese Revúca k elektrickým oplotením ohradenému areálu tzv.
Koglerovho mlynu v D. I. J. M. F. XXX, ohradenie prekonal, prešiel k obytnej časti areálu, kde za pomoci
čakana bez rukoväte, ktorý tam našiel vylomil visiaci zámok na vchodových dverách vedúcich do obytnej
časti areálu, vošiel dovnútra a zo zadnej izby vzal na zemi položenú reťazovú pílu zn. KIORITZ ECHO
CS- 315, oranžovej farby, výrobného čísla 0051594 v hodnote 200,- €, následne prešiel k uzamknutej
budove stajne, kde cez dieru na vchodových dverách prestrčil ruku, nadvihol zaisťovací kolík v dôsledku
čoho sa dvere otvorili a z prívesu, ktorý bol v budove stajne vzal elektrickú brúsku zn. MAKIT,A, typ:
GA4530R zelenomodrej farby s kotúčom žltej farby, výrobného čísla 1362445 v hodnote 50,- €, potom
za pomoci čakana bez rukoväte poškodil v oblasti zámku vchodového dvere vedúce do budovy bývalých
kancelárskych priestorov, kde nič nenašiel a tieto veci vzal do miesta svojho bydliska, čím poškodenému
G. H., ktorý užíva uvedený areál spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 250,- € a poškodením
vchodových dverí škodu vo výške 50,- €,
2.
5. mája 2023, po zotmení, v presne nezistenom čase po 20.30 h. prišiel s úmyslom odcudziť akékoľvek
veci, ktoré by mohol neskôr speňažiť, po predchádzajúcom odsledovaní G. H., nar. X. XXXXXXX XXXX,
trvalým bydliskom v D., I. J. K. L., v okrese Revúca k elektrickým oplotením ohradenému areálu tzv.
Koglerovho mlynu v D. I. J. M. F. XXX, ohradenie prekonal, prešiel k obytnej časti areálu, kde za pomoci
čakana bez rukoväte, vylomil visiaci zámok na vchodových dverách vedúcich do obytnej časti areálu
v hodnote 7,- €, ktorý vzal so sebou. prešiel do drevárne, odkiaľ vzal plný päťlitrový kanister naplnený
zmiešaným benzínom s olejom v hodnote 10,- € a dvojlitrovú umelohmotnú fľašku do troch štvrtím olejom
presne nezistenej značky v hodnote 2,60 €, potom prešiel do zadnej izby, kde z poschodovej postele vzal
bluetooth reproduktor zn. ZQS-6201, čiernej farby, nezisteného výrobného čísla spolu s mikrofónom,
diaľkovým ovládačom a nabíjačkou v hodnote 100,- €, ktoré veci vzal do miesta svojho bydliska, čím
poškodenému G. H., ktorý užíva uvedený areál spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 119,60 €,
t e d av bodoch 1.a 2. obžaloby
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § s použitím § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej strane
– N. G. H., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom K. L. X, D., škodu vo výške 50,- eur
(päťdesiat).
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú stranu: N. G. H., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej
Sobote, trvale bytom K. L. X, D., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, iná oprávnená osoba, obhajca, prokurátor,
zákonná zástupkyňa, zástupca ÚPSVaR vzdali opravného prostriedku.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Pre osoby, ktoré boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli
prítomné pri vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.