Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010362
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923010362.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 14. 8. 2023 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. - D., trvale bytom E., E.
XXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- ako zákonný otec v mieste svojho bydliska ako aj inde od mesiaca máj 2022 až doposiaľ neplní
pravidelneavstanovenejvýškesvojuvyživovaciupovinnosťnamaloletéE..B.,nar.XX.XX.XXXXaF.B.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine, a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 11P/41/2022 zo dňa 13.04.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť aj vykonateľnosť
dňa 05.05.2022, a ktorý ho zaviazal prispievať na výživu detí E.. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar.
XX.XX.XXXX sumou 50,- € na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 25. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky E. G., bytom H. I., J. K. L. XX/XX, čím mu takto vznikol dlh na

bežnom výživnom za obdobie od mája 2022 až doposiaľ vo výške 1.000,- €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 1
(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.