Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Lacková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-11Ps/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5923200649
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5923200649.3
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v opatrovníckej veci: N. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Likava-Centrum
sociálnych služieb, Likavka č.9, okr. Ružomberok, zastúpený opatrovníkom Likava-Centrum sociálnych
služieb, so sídlom Likavka 9, Likavka, okr. Ružomberok, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom:
MestoRužomberok,sosídlomNám.A.Hlinku1,Ružomberok,zaúčastiobceLikavka,sosídlomLikavka
815, Likavka, okres Ružomberok, v konaní o návrhu opatrovníka Likava - Centrum soc. služieb o zmenu
opatrovníka N.a M., takto
r o z h o d o l :
Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka ustanoveného osobe obmedzenej spôsobilosti na právne úkony,
N. M., nar. XX.XX.XXXX, a to LIKAVU - Centrum sociálnych služieb a u s t a n o v u j e mu nového
opatrovníka obec Likavka, so sídlom Likavka 815, Likavka, okres Ružomberok, IČO: 00315362.
Vymedzuje novému opatrovníkovi rozsah práv a povinností tak, že tento je p o v i n n ý sa
o Jána Rakytu v rozsahu, v ktorom nie je spôsobilý na právne úkony riadne starať, zastupovať ho pri
právnych úkonoch, spravovať jeho majetok v bežných veciach, ak nejde o bežnú vec, musí byť právny
úkon schválený súdom.
Opatrovník je p o v i n n ý podávať súdu správu o výkone svojej funkcie 2 -krát ročne vždy k 30.06.
príslušnéhokalendárnehorokaak31.12.príslušnéhokalendárnehorokaaposkončenífunkciepredložiť
súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
3. Podľa § 234 ods.2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení uznesenia jeho
odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania tohto práva proti všetkým
jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.