Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201134
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423201134.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci žalobcu:
Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti
žalovanému: P.. U. Q., H.. XX.XX.XXXX, C. A. XXXX/XX, XXX XX H. M., o zaplatenie 110,90 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 110,90 €, ako aj úhradu poštových sadzieb

spojených s vymáhaním vo výške 2,10 €, na účet žalobcu vedený v Štátnej pokladnici IBAN: K. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, N.: XXXXXXXXXX, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.04.2023 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 110,90 €, úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním
vo výške 2,10 € a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že kontrolou úhrad v zmysle § 8

zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
žalobcazistil,žežalovanýnezaplatilúhradyvzmyslevyššieuvedenéhozákonazakontrolovanéobdobie
01.12.2020-31.08.2022.Žalobcapísomnouvýzvouzodňa24.08.2022vyzvalžalovanéhonazaplatenie
omeškanej úhrady a poštových služieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil
úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy, je povinný v zmysle § 10 ods. 3 zákona
č. 340/2012 Z. z. zaplatiť aj pokutu. Dlh žalovaného predstavuje sumu 110,90 €, ktorá pozostáva z

neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období 01.12.2020 -31.08.2022 (z toho istina vo
výške 93,90 € a pokuta vo výške 17,- €).

2. Uznesením č.k. 10C/23/2023-13 zo dňa 19.04.2023 súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od
doručeniauzneseniavyjadrilkžalobe.Predmetnéuzneseniebolospolusožalobouajejprílohami,akois
poučením o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie žalovaného v zmysle ustanovenia § 273 zákona

č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalovanému doručené v zmysle § 106
ods. 1 písm. a) CSP na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky. Žalovaný si zásielku
prevzal dňa 19.04.2023, pričom tento sa k žalobe nevyjadril, uplatnený nárok žalobcu nerozporoval.

3. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v

určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení ažalovanýtútopovinnosťbezvážnehodôvodunesplnil,b)vuznesenípodľapísmenaa)poučilžalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 CSP, súd rozhodol o
žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.
Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu dňa 19.06.2023 a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 27.06.2023 (§ 219 ods.

3 CSP v spojení s § 300 CSP).

5. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd mu priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom
o výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ CSP). Odvolanie z uvedeného
dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestský súd Bratislava IV v dvoch
vyhotoveniach.

. Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§277 ods. 2, ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.