Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. december 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819010056
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7819010056.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného B. M., na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 11. decembra 2020 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. M., nar. XX.XX.XXXX v C.-Š., trvale bytom I., Č.
W. XXXX, zamestnaný u spoločnosti E.
N. A..P..U.., Košice-Šaca,

j e v i n n ý,

že dňa 02.11.2017 okolo 18.10 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Mercedes Benz EČV: C.-XXXFJ,
na štátnej ceste I/A6 v smere od P. A. V. P. a v obci Plešivec, okres Rožňava, pri rýchlosti najmenej
78 km/h, sa plne nevenoval riadeniu vozidla a nesledoval dostatočne situáciu v cestnej premávke a
na priechode pre chodcov pri autobusovej stanici zrazil A. C., čím porušil povinnosti vodiča uvedené
v ustanoveniach § 4 ods. 1 písm. c), f), § 16 ods. 1, 4 Zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov, pričom poškodený utrpel krvácanie pod
tvrdý mozgový obal vľavo s poúrazovým opuchom mozgu, zlomeninu bázy lebečnej, zlomeninu ľavej

kľúčnejkostisposunomúlomkov,zlomeninudolnéhorámulonovejkostivľavobezposunu,pomliaždenie
pľúc obojstranne s čiastočným kolapsom pľúc vľavo, pomliaždenie sleziny, pomliaždenie ľavej obličky,
s dobou liečenia najmenej 6 mesiacov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 316/2016 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá
aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť liečebné náklady
spojené s poskytnutou zdravotnou starostlivosťou DÔVERE zdravotnej poisťovni, a. s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35942436, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou M.. M. Ž., na účet vedený
v Štátnej pokladnici číslo účtu IBAN: SK23 8180 0000 0070 0017 0052, VS: 1775129501, KS: 0058,

SS: 13093, vo výške 17.998,46 €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú M. C., nar. 19.XX.XXXX, trvale bytom W. I.P.
XXX, O. K. O., Č. Q. XXX, zastúpenú splnomocneným zástupcom - spoločnosťou PERSUADA s.r.o.,
Cígeľ 10, 071 01 Prievidza, a jej konateľom T.. N. C., s nárokom na náhradu spôsobenej škody odkazuje
na civilný proces.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.