Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119368818
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119368818.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľky G. N., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. X. XXX/XX,
XXX XX N., G.. Č.. N. XX, XXX XX K., zast. JUDr. Michalom Vlkolinským, Námestie SNP 17/29, 960
01 Zvolen, IČO: 37955365 proti odporcovi B. N., I.. XX. XX. XXXX, X. XXX/XX, XXX XX N., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i anavrhovateľke G. N., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. X. XXX/XX, XXX XX N., G.. Č.. N.Á. XX,
XXX XX K., časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľke G. N., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. X. XXX/XX, XXX XX
N., G.. Č.. N. XX, XXX XX K. časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur, a to v lehote 30
dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 18. 09. 2019 domáhala rozvodu manželstva s

odporcom.

2. Odporca s návrhom súhlasil. Žiadal však, aby súd rozhodol o návrhu až po tom, čo prebehne
na Okresnom súde Zvolen konanie o zapretie jeho otcovstva voči maloletej S., ktorá sa narodila
navrhovateľke za trvania ich manželstva.

3. Navrhovateľka vzala podaním doručeným súdu dňa 03. 07. 2020 návrh v plnom rozsahu späť s tým,
že nežiadala náhradu trov konania.

4. Súd doručil späťvzatie návrhu odporcovi s výzvou, aby v lehote 7 dní oznámil, či súhlasí so späťvzatím
žaloby s tým, že ak toto súdu neoznámi, bude mať súd za to, že s tým súhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
(2) Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala návrh späť a odporca neprejavil svoj nesúhlas so
späťvzatím návrhu, súd konanie vo veci zastavil.7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu
trov konania nepriznal.

8.Ovráteníčastizaplatenéhosúdnehopoplatkubolorozhodnutépodľa§11ods.3a4zákonaosúdnych
poplatkoch 71/1992 Zb. V prípade späťvzatia návrhu po prvom pojednávaní v konaní o rozvod sa vracia
50 % zaplatených súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na

Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).