Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-7C/21/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3723200887
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3723200887.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Trenčín, v spore žalobcu: Union poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava,
IČO: 31 322 051, právne zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka so sídlom Hodžovo nám. 2A,
Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D. B., právne zastúpený:
JUDr. Katarína Plačková, advokátka so sídlom Centrum 27/32, Považská Bystrica, o zaplatenie sumy
2.209,50 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Trenčín, č. k. PB-7C/21/2023 – 102 zo dňa 21.11.2023 sa v odseku 1.
odôvodnenia o p r a v u j e tak, že sa odsek 1. odôvodnenia vypúšťa a tento sa nahrádza nasledovným
textom:
„Žalobca sa podanou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia istiny vo výške 2.209,50 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne zo sumy 2.209,50 eur od 14.12.2022 do zaplatenia a náhrady
trov konania.“
V ostatných častiach zostáva uvedené uznesenie b e z o z m e n y.
o d ô v o d n e n i e :
1.OkresnýsúdTrenčínuznesenímč.k.PB-7C/21/2023–102zodňa21.11.2023schválilmedzistranami
sporu zmier.
2. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že v odseku 1. odôvodnenia predmetného uznesenia došlo
k zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol v bode 1. uznesenia nesprávne sporové strany a nesprávny
predmet sporu.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Nakoľko súd zistil, že sa pri vyhotovovaní predmetného uznesenia dopustil zrejmej nesprávnosti, na
základe vyššie uvedeného svoje pochybenie napravil a týmto opravným uznesením opravil odsek 1.
odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Trenčín, č. k. PB-7C/21/2023 – 102 zo dňa 21.11.2023tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku cestou Okresného
súdu Trenčín - pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.
Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.