Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Péter Nagy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Er/454/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214205570
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2214205570.3
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, proti povinnému: Pollens ben s.r.o., IČO 45 247
854, Alžbetínske nám. 1/1194, Dunajská Streda, pre peňažné plnenie vo výške 416,81 Eur istiny s
príslušenstvom vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Cipár Vladimír, so sídlom úradu Vazovova 9,
Bratislava, (EX 1258/2014) takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému sa ukladá zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 56,63 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi začalo vo veci exekučné konanie.
2. Dňa 14.8.2017 exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1. písm. h)
zákonač.233/1995Z.z.,nakoľkolustrácioumajetkovejpodstatypovinnéhonebolzistenýžiadenmajetok
postihnuteľný exekúciou. Z predloženého spisového materiálu súd dospel k záveru, že exekútor vykonal
dostatočné šetrenie majetkových pomerov povinného na objektívne konštatovanie dôvodov na postup
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., teda že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu
zastavil.
6. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Ex. por. a ich náhradu uložil zaplatiť oprávnenému
s ohľadom na dôvod zastavenia exekúcie.
7. Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 56,63 Eur pozostávajúce v zmysle § 6, 14, 15 a 22
vyhl. č. 288/1995 Z.z., ktoré predstavujú:- paušálne odmeňované úkony exekučnej činnosti (12 úkonov x 3,32 Eur) = súd priznal odmenu vo
výške 39,84 Eur
- náhrada hotových výdavkov - 7,35 Eur (poštovné)
(odmena aj poštovné podľa vyčíslenia z 09.08.2017 a exekučného spisu)
- + DPH v zmysle § 196 zákona č. 233/1995Z.z.
Trovy exekúcie spolu v sume 56,63 Eur
8. O trovách exekučného konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 2 CSP v spojení s čl. 4 ako
základným princípom Civilného sporového poriadku a v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP a contrario. Súd
účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade zastavenie
konania žiadny z účastníkov nezavinil.
Poučenie:
Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie. Odvolanie sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.