Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011858
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011858.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 8. 2017 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený W. Š. L. H. I. Q. L. A., Y.. X. X. XXXX v Revúcej, trvale bytom B., N.. B..
Š. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa20.12.2016vR.Y.M..F.XXodpredalpoškodenémuŠ.E.osobnémotorovévozidlozn.Volkswagen

Passat ev. č. B. XXX E. za sumu 7.500,- Eur, následne dňa 28. 12. 2016 v obci F. Y. M.. Š. Č.. XXX/X
vylákal od poškodeného vrátenie tohto osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Passat ev. č. RA
XXX E. s prísľubom vrátenia celej kúpnej ceny, a to na základe tvrdenia, že na predmetnom osobnom
motorovom vozidle Volkswagen Passat ev. č. B. XXX E. je exekútorská blokácia, za tým účelom v ten
deň odovzdal poškodenému 6.000,- Eur s tým, že zvyšných 1.500,-Eur už previedol na jeho účet, pričom
v skutočnosti na predmetnom osobnom motorovom vozidle nebola exekútorská blokácia a sumu 1.500,-
Eur na účet poškodenému nepreviedol a nikdy nemal v úmysle poškodenému vrátiť celú kúpnu cenu,

čím poškodenému spôsobil škodu vo výške 1.500,- Eur,

t e d a

- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu,

č í m s p á c h a l

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 1, § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému: Š.
E., Y.. X. X. XXXX G. L., L. E. F., Š. XXX/X, vo výške 1.500,- Eur (jedentisícpäťsto eur).

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa

jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.