Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Rajňák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Csr/1/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416894103
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416894103.4
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v spore žalobkyne: Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, T. F., X. XX, štátny občan SR
právne zastúpená: JUDr. Roman Jurík, advokát, Jazerná 19, Nové Zámky proti žalovanému: Rapid life
životná poisťovňa, a.s, Garbiarska 2, Košice, IČO: 31 690 904 , právne zastúpení: MST PARTNERS
s.r.o., Laurinská 3, Bratislava, IČO: 36 861 545 o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto
r o z h o d o l :
Súd pripúšťa zmenu návrhu tak, že:
Rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice z 19.01.2012 , spisová značka 3 C 638/2012 sa
zrušuje.
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni finančné zadosťučinenie vo výške 1500,-eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobkyňa má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobkyňa sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou na súd dňa 22.01.2016
domáhala, aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok Arbitrážneho súdu Košice z 19.01.2012 , spisová
značka 3 C 638/2012
2. Podaním doručeným na súd dňa 19.03.2017, resp. na pojednávaní dňa 20.06.2017 právny zástupca
žalobkyne žiadal, aby súd pripustil zmenu petitu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3.Podľa § 139 C.s.p. žalobca môže počas konania so súhlasom súdu meniť žalobu.
4.Podľa § 142 ods.1 C.s.p. o prípustnosti zmeny žaloby súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na
ktorom bola zmena navrhnutá, alebo na pojednávaní, ktoré nasleduje bezprostredne po tom, ako bola
zmena žaloby uplatnená podaním mimo pojednávania.
5.Podľa § 142 ods.2 C.s.p. uznesenie ktorým súd pripustil zmenu žaloby, doručuje súd subjektom, ak
neboli prítomné na pojednávaní, na ktorom nastala zmena, do vlastných rúk.
6.Súd pripustil návrh na zmenu žaloby podľa návrhu právneho zástupcu žalobkyne -rozšírenie žaloby
- teda zmena žalovanej sumy je podľa názoru súdu kvantitatívnou zmenou petitu - výsledky doteraz
vykonaného dokazovania budú môcť byť podkladom pre konanie o zmenenej žalobe.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 C.s.p.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.