Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/175/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211223655
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1211223655.10

Uznesenie

V. súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: HITECO, s.r.o., Hviezdoslavovo nám. 20, Bratislava, IČO:
31381995, proti žalovanému: X.) Q. U., D. XX, D., X.) U. U., D. XX, D., obaja zastúpení JUDr. Eva
Belková, advokát, Mliečno 511, Šamorín, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalovaní majú právo na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.09.2011 domáhal od žalovaných vydania bezdôvodného
obohatenia.

Žalobca podaním doručeným súdu dňa 05.05.2017 vzal späť žalobu v celom rozsahu, a to bez uvedenia

dôvodu.

Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť po otvorení prvého pojednávania, súd zisťoval
súhlas žalovaných. Žalovaní podaním doručeným súdu dňa 07.06.2017 súhlasili so späťvzatím žaloby
a zároveň si uplatnili náhradu trov konania.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Ak súd zastavuje konanie v dôsledku späťvzatia žaloby, musí sa zaoberať pri rozhodovaní o náhrade

trov konania otázkou, či niektorá zo strán zavinila, že konanie muselo byť zastavené.Zavinenie zastavenia konania, teda v zmysle uvedeného, spočíva predovšetkým na procesnom zavinení
zastavenia konania. V prípade ak strana, ktorá podala žalobu a bez rozhodnutia súdu túto žalobu bez
uvedenia dôvodu zobrala späť, tak zavinila zastavenie konania, viď napr. Najvyšší súd SR, sp. zn. 2M

Obdo 4/2010. Žalovanému teda nemožno pričítať procesné zavinenie. Žalobca procesne zavinil, že sa
konanie zastavilo. V takom prípade majú žalovaní nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, súd
im preto priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.