Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010177
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.5.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. J. XX.X.XXXX C. A. I., T. D. A. I., R. C. XXXX/XX, V. A. I.

sa uznáva za vinného, že

v období od 20.01.2016 až doposiaľ povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu v meste A. I., R.
C. XXXX/XX, okres Dunajská streda a všade tam, kde sa zdržiaval si neplnil riadne a včas mesačne
svoju vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna, ktorá mu vyplývala priamo z ustanovenia § 62
a nasled. zákona o rodine, a to menovite Z.. J.., R.. XX.XX.XXXX, vo výchove a starostlivosti matky
I. F., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. I., W. H. Č.. XXXX/XX, okres Dunajská Streda, pričom vyživovaciu
povinnosť bola konkretizovaná Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom konania
11C/328/2007-27 zo dňa 04.12.2007, právoplatným dňa 17.01.2008, ktorým bol zaviazaný prispievať

na výživu maloletého syna Z.. J.., R.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 2.500,- Sk (82,98 Eur) vždy do
15. dňa toho, ktorého mesiaca vopred do rúk I. F., pričom bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený, a to Trestným rozkazom Okresného súdu v Dunajskej Strede číslo
konania 2T/142/2015 zo dňa 19.10.2015, právoplatným dňa 29.01.2016 k trestu odňatia slobody v trvaní
12 mesiacov s podmienečným odkladom so skúšobnou dobou v trvaní 18 mesiacov, a napriek tomu túto
svoju vyživovaciu povinnosť si ďalej neplnil, na výžive a výchove maloletého syna sa žiadnym spôsobom
nepodieľal a tak za hore uvedené obdobie k rukám poškodenej matky I. F. dlhuje sumou 1.244,7 Eur
vrátane mesiaca apríl 2017

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného
zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.