Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516218855
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516218855.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu : R. V.
(P.), P.. P. D..G.., C. L..D.. Š.A., XXX XX Q., I.: XX XXX XXX, zastúpeného JUDr. Martina Ťureková,
advokátka s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 60 390 571,
proti žalovanému : P. P..D..G.., K. X, XXX XX M. B., I.: XX XXX XXX, v konaní o zaplatenie 769,59 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 769,59 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 769,59 € od 26.4.2016 do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo
výške 40 € a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.11.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 769,59 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 769,59 € od 26.4.2016
do zaplatenia, náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 € a nahradiť mu trovy
konania. Žalobu odôvodnil najmä tými skutočnosťami, že poskytoval žalovanému služby pri preclení
tovaru a zastupoval žalovaného v colnom konaní na základe Komisionárskej zmluvy. Na základe
Rozhodnutia v colnom konaní č. XXXXXXXXXXXXX vznikla žalovanému povinnosť na úhradu DPH

z colného dlhu vo výške 751,55 €, ktorú sumu uhradil žalobca na účet Colného úradu Košice dňa
27.4.2016. Na úhradu DPH z colného dlhu a poplatku za zábezpeku poskytnutú žalobcom v colnom
konaní s DPH vystavil dňa 22.4.2016 žalovanému faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 769,59 € splatnú
dňa 25.4.2016, ktorú žalovaný neuhradil a to ani na základe výziev žalobcu.

2. Žalovanému bola do vlastných rúk dňa 10.1.2017 doručená žaloba spolu s prílohami s uznesením,

ktorým mu súd uložil, aby sa k žalobe písomne vyjadril do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia a
v prípade, ak nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuzná, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný túto svoju povinnosť nesplnil a k žalobe sa nevyjadril. Súčasne
súd žalovaného poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol kontumačným rozsudkom,
keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie v súlade s § 273 CSP. V odôvodnení v zmysle s § 275

CSP uviedol identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 28.2.2017.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v
súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanému. V

súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §
262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky

na jeho vydanie.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Košice - okolie v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môžepodaťnávrhnazrušenierozsudkuprezmeškaniespolusvyjadrením.Návrh nazrušenierozsudku
podľa predchádzajúcej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.