Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000045
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000045.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvineného N. F. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona dňa 27. februára 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený N. F., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom R., prechodne
bez prihlásenia J., H..
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 25.02.2017 v čase okolo 09.45 hod. v Malackách na Pezinskej ulici prišiel do priestorov Obchodného
domu TESCO, kde hľadal tam pracujúceho poškodeného X. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. S.
XXX, ktorý sa však v tom čase nachádzal na OO PZ v Malackách, pred pracovníkom OD TESCO J. R.,
ktorý mu povedal, že X. E. tam nie je a pýtal sa ho, čo potrebuje, povedal, aby si X. E. dával pozor, na
to vytiahol z vrecka nohavíc nožík s čepeľou dlhou cca 10 cm a týmto sa vyhrážal, že poškodeného X.
E. zabije, následne odišiel, pričom pred touto udalosťou v čase o 06.40 hod. poslal poškodenému X.
E. SMS správu v znení „si zabitý“,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l, § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.