Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916203460
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916203460.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Miklošovou, v právnej veci žalobcu: J. H. H., I..J..,

O.: XX XXX XXX, E. F. XX/a, T., zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5, Bratislava,
proti žalovanému: E. P., F.. X.X.XXXX, Q. T. B. XXX, v konaní o zaplatenie XXX,XX Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX, XX Eur,
ročný úrok z omeškania 8,25% zo sumy XX,XX L. Z. X.X.XXXX C. W.,
S. Ú. W. Z. X,XX% W. J. X,XX L. Z. XX.X.XXXX C. W.,
S. Ú. W. Z. X,XX% W. J. X,XX L. Z. XX.X.XXXX C. W.,
S. Ú. W. Z. X,XX% W. J. X,XX L. Z. XX.X.XXXX C. W.,

S. Ú. W. Z. X,XX% W. J. X,XX L. Z. XX.X.XXXX C. W.,
S. Ú. W. Z. X,XX% W. J. X,XX L. Z. XX.X.XXXX C. W.,
S. Ú. W. Z. X,XX% W. J. X,XX L. Z. XX.X.XXXX C. W.,
S. Ú. W. Z. X,XX% W. J. X,XX L. Z. XX.XX.XXXX C. W.,
S. Ú. W. Z. X,XX% W. J. XX,XX L. Z. X.XX.XXXX C. W.,
S. Ú. W. Z. X,XX% W. J. XX,XX Eur od 7.2.2015 do zaplatenia,
to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny XXX,XX € s prísl. titulom neuhradenej
ceny za poskytnuté služby. V žalobe uviedol , že so žalovaným uzavrel dňa 8.10.2003 Zmluvu o
dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť ( č.l.3 súdneho spisu ). Predmetom zmluvy bolo
poskytovanie dodávok a predaj plynu žalovanému v zmysle zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike.
Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom
v čase uskutočnenia dodávky. Žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté dodávky a vystavil

nasledujúce faktúry.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

4. Z faktúry R. XXXXXXXXXX zo dňa 22.1.2014 súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za

dodávkyplynuzaobdobieod19.1.2013do18.1.2014vsume11,76€(nedoplatokzauvedenéfakturačné
obdobie ) so splatnosťou 28.2.2014.
5. Z faktúry R. XXXXXXXXXX zo dňa 10.4.2014 súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za
dodávky plynu ( preddavkové platby ) v sume 3 € so splatnosťou 24.4.20146. Z faktúry R. XXXXXXXXXX zo dňa 12.5.2014 súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za
dodávky plynu( preddavkové platby ) v sume 3 € so splatnosťou 26.5.2014.
7. Z faktúry R. XXXXXXXXXX zo dňa 11.6.2014 súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za

dodávky plynu ( preddavkové platby ) v sume 3 € so splatnosťou 25.6.2014.
8. Z faktúry R. XXXXXXXXXX zo dňa 11.7.2014 súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za
dodávky plynu ( preddavkové platby ) v sume 3 € so splatnosťou 25.7.2014.
9. Z faktúry R. XXXXXXXXXX zo dňa 13.8.2014 súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za
dodávky plynu( preddavkové platby ) v sume 3 € so splatnosťou 27.8.2014.

10. Z faktúry R. XXXXXXXXXX zo dňa 10.9.2014 súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za
dodávky plynu( preddavkové platby ) v sume 3 € so splatnosťou 24.9.2014.
11. Z faktúry R. XXXXXXXXXX zo dňa 10.10.2014 súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za
dodávky plynu( preddavkové platby )v sume 3 € so splatnosťou 24.10.2014.
12. Z faktúry R. XXXXXXXXXX zo dňa 18.11.2014 súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu
za zabezpečenie fyzického prerušeni / obmedzenia dodávky ZP z titulu neoparávneného odberu pre

koncového odberateľa vrátane dopravy v sume 78,53 € so splatnosťou 2.12.2014.
13. Z faktúry R. XXXXXXXXXX zo dňa 23.1.2015 súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému cenu za
dodávky plynu ( nedoplatok ) v sume 47,76 € so splatnosťou 6.2.2015.

14. Podľa ust. § 20 ods. 5 Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike, odberateľ plynu v domácnosti má právo

na vymedzenom území na dodávku plynu v určenej kvalite za primerané ceny, ktoré sú stanovené alebo
určené transparentne.

15. Podľa ust. § 54 Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike, dodávateľ plynu podľa ods. 3 fakturuje dodané
množstvo plynu na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu.

16. Podľa ust. § 54 ods. 4 Zákona č. 656/2004 Z.z. ak má odberateľ plynu alebo dodávateľ pochybnosti
o správnosti merania údajov o dodávke plynu alebo odbere plynu určeným meradlom, alebo zistí na
určenom meradle chybu, má právo požiadať prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prevádzkovateľa
distribučnej siete o preskúšanie určeného meradla.

17. Podľa ust. § 59 ods. 1 písm. g) Zákona č. 656/2004 Z.z., neoprávneným odberom plynu je odber, ak
odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

18. Podľa ust. § 59 ods. 2 Zákona č. 656/2004 Z.z., odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je

povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej
siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

19. Podľa ust. § 18 Nariadenia vlády č. 409/2007 Z.z., dodávka plynu sa uskutočňuje na základe zmluvy
o dodávke plynu, množstva odobratého plynu sa meria, účtuje na základe údajov určeného meradla
alebo diagramu.

20. Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení účinnom v čase omeškania, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

22. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi účastníkmi bola uzavretá Zmluvu o dodávke
plynu pre odberateľov kategórie domácnosť. Na základe predmetnej zmluvy žalobca poskytoval
žalovanémudodávkyplynu, zaktorébolžalovanýpovinnýuhrádzaťdohodnúcenu.Žalobcasadomáhal
žalobou zaplatenia vyššie uvedených faktúr za poskytnuté dodávky plynu, ktoré žalovaný neuhradil aniku dňu rozhodnutia súdu v celkovej výške 159,05€. Nárok žalobcu považuje súd na základe výsledkov
vykonaného dokazovania za nesporný a preto žalobe vyhovel a uložil žalovanému povinnosť uhradiť
žalobcovi sumu 159,05 € spolu s úrokom z omeškania v zmysle ust. § 517 ods. 1, 2. Občianskeho

zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

23. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24.Žalobcabolvkonaníúspešný,pretosúdvzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhorozhodol,žežalobca
má nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.