Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415207582
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415207582.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobcu: RAMIRENT spol.

s r.o., so sídlom Opletalova 65, 841 07 Bratislava, IČO: 17 321 484, zastúpený Advokátska kancelária
Lebovič, s.r.o., so sídlom Mlynské nivy 73/a, 821 05 Bratislava, IČO: 50 289 934, proti žalovanému: S.
K., trvale bytom N. XX, 841 03 Bratislava, o zaplatenie 529,23 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 529,23 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne:
- zo sumy 57,48 eura od 15.09.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 51,84 eura od 15.10.2014 do zaplatenia,

- zo sumy 53,57 eura od 15.11.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 51,84 eura od 15.12.2014 do zaplatenia,
- zo sumy 53,57 eura od 15.01.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 53,57 eura od 15.02.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 48,38 eura od 15.03.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 53,57 eura od 15.04.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 51,84 eura od 15.05.2015 do zaplatenia,

- zo sumy 53,57 eura od 15.06.2015 do zaplatenia,
to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.06.2015 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
475,66 eura s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že na základe zmluvy o podnikateľskom
nájme hnuteľných vecí č. 1421000682 zo dňa 17.07.2014 prenajal žalovanému pojazdné lešenie
CUSTERS0,7, stojka stavebná 6 ks. Za poskytnuté plnenie žalovanému vystavil jednotlivé faktúry v

celkovej výške 475,66 eura, ktoré však žalovaný do dnešného dňa nezaplatil.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.08.2015 žalobca rozšíril žalovaný nárok o sumu 53,57 eura s
príslušenstvom s odôvodnením, že po podaní žaloby sa žalovaný dostal do omeškania s úhradou ďalšej
faktúry č. 3015210573 so splatnosťou dňa 14.06.2015 na sumu 53,57 eura.

3. Uznesením č.k. 18C/137/2015-46 zo dňa 21.07.2016 súd uložil žalovanému, aby sa v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe a vo svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň súd žalovaného v uznesení poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátanemožnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Uznesenie bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa
02.08.2016, žalovaný však na neho žiadnym spôsobom nereagoval.

4. Podľa § 273 C.s.p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Keďže v predmetnej veci boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle § 273 C.s.p., súd rozhodol
o žalobe rozsudkom pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania, ktorým žalobe v celom rozsahu

vyhovel. Verejné vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 17.01.2017, ktorý v súlade s § 219 ods. 3
C.s.p. oznámil v zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na

náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o

nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre

zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277 ods. 1,
3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.