Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516210014
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516210014.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu : innogy

Slovensko s.r.o., Hviezdoslavovo námestie 13, Bratislava, IČO: 44 291 809, zastúpeného JUDr.
Marekom Hroudom, advokátom, Krmanova 16, Košice, proti žalovanému: Ján Horváth, Oslobodenia
713/2, Moldava nad Bodvou, IČO: 41 451 571, v konaní o zaplatenie 481,18 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 481,18 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 185,18 € od 10.6.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy
207,76 € od 29.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 88,24 € od 4.12.2014 do zaplatenia a to do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.6.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 481,18 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 185,18 € od 10.6.2014
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 207,76 € od 29.11.2014 do
zaplatenia, zo sumy 88,24 € od 4.12.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. V žalobe uviedol,
že žalovaný ako odberateľ uzavrel dňa 4.6.2013 s jeho právnym predchodcom Východoslovenskou
energetikou a.s. Zmluvu o združenej dodávke plynu, na základe ktorej sa žalovaný zaviazal odoberať

elektrinu z distribučnej sústavy na odbernom mieste Duk. Hrdinov 1, Moldava nad Bodvou a za odobratú
elektrinu uhrádzať odplatu vo forme mesačných platieb a na základe ročného periodického vyúčtovania
spotreby elektriny. Za obdobie 1.6.2013 - 18.5.2014 bola žalovanému vyúčtovaná spotreba plynu
faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 185,18 € splatnou dňa 9.6.2014, za obdobie 19.5.2014 - 11.11.2014
bola žalovanému vyúčtovaná spotreba plynu faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 207,76 € splatnou dňa
28.11.2014 a faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 3.12.2014 bola žalovanému vyúčtovaná náhrada
nákladov za prerušenie distribúcie plynu z dôvodu neplatenia vo výške 88,24 €, ktoré sumy žalovaný

neuhradil.

2. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
C.s.p.), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.
Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
zostávajú zachované.

3. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že úprava Civilného sporového poriadku účinná
od 1.7.2016 sa použije na všetky konania, a to i konania začaté pred týmto dňom.4. Žalovanému bola do vlastných rúk dňa 17.10.2016 doručená žaloba spolu s prílohami s uznesením,
ktorým mu súd uložil, aby sa k žalobe písomne vyjadril do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia a
v prípade, ak nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuzná, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce

skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný túto svoju povinnosť nesplnil a k žalobe sa nevyjadril. Súčasne
súd žalovaného poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol kontumačným rozsudkom,
keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie v súlade s § 273 C.s.p. V odôvodnení v zmysle s § 275
C.s.p.uviedolidentifikáciuprocesnéhonárokužalobcuaprávnydôvodvydaniarozsudkuprezmeškanie.
Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 15.12.2016.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v
súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanému. V
súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §
262 ods. 2 C.s.p. rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky
na jeho vydanie.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Košice - okolie v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),

môžepodaťnávrhnazrušenierozsudkuprezmeškaniespolusvyjadrením.Návrh nazrušenierozsudku
podľa predchádzajúcej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.