Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. december 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202765
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816202765.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou vo veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47243368,
Hlavná 104, 040 01 Košice, zast.: Mgr. Henrich Schindler, advokát, Janka Kráľa 7, 974 01 Banská
Bystrica proti žalovanému: Y. Š., nar. X.X.XXXX, P. L. XX/XX, XXX XX J. P. X. o zaplatenie úrokov z
omeškania s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca sa pôvodnou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny v sume 324,81 Eur spolu
s 5,25 % úrokom z omeškania zo sumy 262,21 eur od 9.5.2014 do 9.6.2015, zo sumy 259,81 eur od
10.6.2014 do zaplatenia ako aj trovy konania. Z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby súd konanie o

zaplatenie istiny 324,81 eur zastavil a v prevyšujúcej časti konanie vylúčil na samostatné konania.

2.)Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 14.11.2016 zobral pred začatím
pojednávania žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu, že žalovaný uhradil
žalovanú pohľadávku ako aj trovy konania a preto si nežiadal priznať trovy konania. K tomuto návrhu
bol priložený výpis z účtu o úhrade dlžnej pohľadávky zo strany žalovaného.

3.) Podľa § 470 ods. 1) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) - ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4.) Podľa § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.

5.) Podľa § 145 ods. 1) CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6). Podľa § 146 ods. 1) CSP - súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.) Podľa § 146 ods. 2) CSP - súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.) Z dôvodu, že žalobca zobral žalobu pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť, súd konanie
vo veci samej zastavil.

9.) Podľa § 251 CSP - trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.10.) Podľa § 256 ods. 1 CSP - ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11.) Podľa § 262 ods. 1) CSP - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12.)Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.CSPacontrario. Žalobcauviedoldôvodspäťvzatia

žaloby úhradu pohľadávky ako aj trov konania, zastavenie konania teda spôsobil žalovaný, a keďže
žalobca si nežiadal priznať trovy konania, súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
tomto súde. (§ 357 písm. a, m / CSP)

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)