Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Garaj

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Csp/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213137
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416213137.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: AB 1 B.V., Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ:
1077XX, Holandské kráľovstvo, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., Trenčín,
Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému: J. Szulcsányi, nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXX, o zaplatenie 1120,56 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky 13Csp/26/2016-41 z 02.09.2016.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako nesplatenej

časti úveru zo zmluvy č. 4309048457 z 12.09.2013.

2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz dňa 02.09.2016, ktorý dňa 09.09.2016 doručil žalovanému.

3. Žalovaný podal voči platobnému rozkazu dňa 20.09.2016 (včas) odpor, v ktorom uviedol, že žalobu
považuje za nedôvodnú a žiada ju zamietnuť a poukázal najmä na skutočnosť, že svoj dlh uhradil a

predložil o tom súdu doklady.

4. Podaním z 10.10.2016 žalobca svoju žalobu vzal v plnom rozsahu späť a uplatnil si nárok na náhradu
trov konania z dôvodu, že žalovaný svoj dlh uhradil až po podaní žaloby na súde od 10.08.2016 do
16.09.2016.

5. Podľa § 267 ods. 3 CSP ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76.

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Súd podľa § 267 ods. 3 CSP zrušil vydaný platobný rozkaz, pretože žalovaný proti nemu podal včas
odpor s odôvodnením vo veci samej.

9. Súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP na základe späťvzatia žaloby žalobcom.10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, pretože žalobca bol v konaní plne úspešný.
O výške jeho nároku na náhradu trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na KS Nitra.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.