Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antala
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/137/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114012164
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114012164.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Michalom Antalom na hlavnom pojednávaní konanom v
Trenčíne dňa 29. septembra 2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný O. I., nar. XX.XX.XXXX v U., okres U., trvale bytom v Y. č XXX, okres U. s a o s l o b
o d z u j e podľa § 285 písmeno f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 písmeno a)
Tr. zákona s prihliadnutím na § 122 odsek 13 Tr. zákona spod obžaloby pre skutok právne posúdený
ako trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona, ktorého sa dopustil
na tom skutkovom základe, že
hoci ako otec maloletej A. A., narodenej XX.XX.XXXX je povinný v zmysle § 62 a následne
zákona o rodine ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín spisová značka 34P/320/2012 zo dňa
20.09.2013, právoplatným dňa 29.10.2013 povinný prispievať na výživu svojej dcéry A. sumou 50,- Eur
mesačne vždy do 15. dňa vopred k rukám matky W. A., narodenej XX.XX.XXXX, bytom Y. číslo XX,
kde si však svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil v období augusta XXXX až do XX. septembra
XXXX, s výnimkou času od kedy bol vzatý do väzby od XX. júla XXXX, ktorá u neho prebieha, čím mu
vznikol dlh na riadnom výživnom v celkovej sume 1.150,- Eur, kedy počas celého uvedeného obdobia
bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny od
08.09.2014 a nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi, a finančné prostriedky k obžive si zaobstarával
príležitostnými manuálnymi prácami,
nakoľko obžalovaný uhradil dlžné výživné ku dňu rozhodnutia súdu a bežné výživné naďalej riadne platí
a trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, pričom trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania (resp. urobili tak v zákonom stanovenej trojdňovej lehote).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) podať odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.