Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Talašová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516200246
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516200246.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava, V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou, v právnej veci zverenia
do starostlivosti budúcej osvojiteľke maloletého dieťaťa: F. V., nar.XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matka I. V. a otec neuvedený, na návrh: D.. O. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., A. XX, za
účasti poručníka: F. časť B. - X. so sídlom A. XX, B., takto
r o z h o d o l :
Súd z v e r u j e maloletého F. V., nar. XX.XX.XXXX do právoplatného rozhodnutia súdu o osvojení
do starostlivosti budúcej osvojiteľky D.. O. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, B..
Budúca osvojiteľka je povinná vykonávať sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu
a všestranný vývoj maloletého a oprávnená zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach
s tým, že vo veciach iných než bežných môže tak konať len so súhlasom zákonného zástupcu, pričom
právne úkony podliehajú následnému schváleniu súdom.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania je zverenie maloletého F. V., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti budúcej osvojiteľky
D.. O. F..
Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.
Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa
podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú
primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote
osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže
zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.
Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho
osvojiteľa súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.
Podľa § 101 ods. 3 Zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli
pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol
dieťaťu ustanovený.
Keďže po vykonanom dokazovaní bol v predmetnej veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov konania, ktorí sa účinne vzdali odvolania do zápisnice súdu, uvádza súd v zmysle § 157 ods.
3 OSP v odôvodnení tohto rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 150 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania odvolania vzdali
do zápisnice súdu v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.