Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. marec 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010063
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 14. marca 2016, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený E. V. nar. XX.XX.XXXX v X. B., trvale bytom X. B., J. XXXX/XXX, adresa na doručovanie
písomností X. B., J. XXXX/XXX-XX, okres X. B., zamestnaný v K.

j e v i n n ý ,ž e

hoci bol ako otec maloletého P. Q., nar. XX.XX.XXXX, povinný podľa Zákona o rodine, ako aj na základe

rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 6P/7/2012, zo dňa 06.02.2012, právoplatného
dňom 13.03.2012, prispievať na jeho výživu po 30 %, zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa,
vždy do posledného dňa v predchádzajúcom mesiaci, do rúk matky dieťaťa F. Q., bytom X. 20XX/XXX,
vyživovaciu povinnosť neplnil takmer vôbec, a to ani v mieste bydliska dieťaťa, bývajúceho s matkou,
ani na inom mieste a tejto povinnosti sa úmyselne vyhýbal tak, že aj keď bol najskôr evidovaný na
príslušnom úrade práce od 08.10.2012 do 19.08.2013 a od 27.05.2014 do 31.08.2014, z evidencie bol
vyradený dňa 01.09.2014, z dôvodu prekročenia príjmu z dohody o vykonaní práce, nakoľko pracoval

na dohodu o vykonaní práce v spoločnosti D., v obdobiach od 27.08.2014 do 31.08.2014, od 01.09.2014
do 30.09.2014 a od 01.10.2014 do 31.10.2014, následne od 07.06.2013 do 31.12.2014, bol zamestnaný
ako vodič taxi služby P., v hlavnom pracovnom pomere a nakoniec začal pracovať od XX.XX.XXXX u
A. ako vodič taxi služby, na základe pracovnej zmluvy na dobu neurčitú, ani jednému zamestnávateľovi
vyživovaciu povinnosť nenahlásil, titulom výživného sám uhradil v priebehu rokov 2012 a 2013 celkom
289,27 Eur, počas kritického obdobia nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, neboli mu vyplácané
ani dávky sociálnou poisťovňou, čím mu za obdobie od júla 2012 najmenej do konca februára 2016,
vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 898,69 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zák., s poukázaním na ustanovenia
§ 138 písm. b) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na

trest 1 (slovom: jeden) rok odňatia slobody.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).