Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Číž

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010059
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 16. marca 2016, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený 1/ J.. C. B. nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., N. adresa na doručovanie písomností
W., N., okres W., živnostník,

obvinený 2/ V. T. rod. T., nar. XX.XX.XXXX v K. N. V., trvale bytom W. A., M. XXXX/XXX, adresa na
doručovanie písomností W. A., M. XXXX/XXX, okres W. A., živnostníčka,

s ú v i n n í , ž e

ako konatelia spoločnosti W., s.r.o., so sídlom W., N., IČO: XX XXX XXX, poistné na sociálne poistenie,
a to:

- za mesiac august 2011 v sume 250,18 Eur, splatné dňa 30.09.2011,
- za mesiac september 2011 v sume 248,75 Eur, splatné dňa 31.10.2011,

- za mesiac október 2011 v sume 186,34 Eur, splatné dňa 30.11.2011,
- za mesiac november 2011 v sume 274,27 Eur, splatné dňa 31.12.2011,
- za mesiac december 2011 v sume 262,84 Eur, splatné dňa 31.01.2012,
- za mesiac január 2012 v sume 596,40 Eur, splatné dňa 28.02.2012,
- za mesiac február 2012 v sume 117,39 Eur, splatné dňa 31.03.2012,
- za mesiac marec 2012 v sume 64,44 Eur, splatné dňa 30.04.2012,
- za mesiac apríl 2012 v sume 129,80 Eur, splatné dňa 31.05.2012,
- za mesiac máj 2012 v sume 91,07 Eur, splatné dňa 30.06.2012,

- za mesiac jún 2012 v sume 80,15 Eur, splatné dňa 31.07.2012,
- za mesiac júl 2012 v sume 85,93 Eur, splatné dňa 31.08.2012,
- za mesiac august 2012 v sume 92,15 Eur, splatné dňa 30.09.2012,
- za mesiac október 2012 v sume 168,43 Eur, splatné dňa 30.11.2012,
- za mesiac november 2012 v sume 84,63 Eur, splatné dňa 31.12.2012,
- za mesiac december 2012 v sume 80,81 Eur, splatné dňa 31.01.2013,
- za mesiac január 2013 v sume 89,98 Eur, splatné dňa 28.02.2013,

- za mesiac február 2013 v sume 78,22 Eur, splatné dňa 31.03.2013,
- za mesiac marec 2013 v sume 82,14 Eur, splatné dňa 30.04.2013,
- za mesiac apríl 2013 v sume 86,05 Eur, splatné dňa 31.05.2013,
- za mesiac máj 2013 v sume 89,98 Eur, splatné dňa 30.06.2013,
- za mesiac jún 2013 v sume 112,42 Eur, splatné dňa 31.07.2013,

v lehotách splatnosti a neskôr nezaplatili na účet B. IČO: XX XXX XXX a finančné prostriedky použili na

svoje podnikateľské aktivity a na iný účel, ktorý nesúvisel s podnikaním, čím príjem do štátneho rozpočtuSlovenskej republiky na poistnom na sociálne poistenie týmto svojim konaním znížil o sumu v celkovej
výške 3.352,37 Eur,

t e d a

spoločným konaním nezaplatili splatné poistné na sociálne poistenie vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l i

pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a

o d s u d z u j ú s a z a t o

podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por.,
každý na trest 10 (slovom: desať) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa im výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa im určuje skúšobná doba na 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.