Trestný rozkaz ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010265
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 17. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený G. S. nar. X.X.XXXX v L., trvale bytom U. F., Z. W. XX/X, okres A., t. č. od XX.X.XXXX S.

j e v i n n ý ,ž e

napriektomu,žerozsudkomOkresnéhosúduPovažskáBystrica,sp.zn.2T/107/2014,zodňa27.5.2014,
právoplatným dňa 27.5.201č, bol odsúdený za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
a), f), ods. 3 písm. a) Tr. zák., sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák.,
spáchaný čiastočne spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a čiastočne samostatne a iné trestné činy
a za samostatný prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák., pričom následne bol výrok o vine a
treste predmetného rozsudku, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré mali vo výroku o vine podklad, zrušený z
dôvodu uloženia spoločného trestu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 1T/71/2014,

zo dňa 13.10.2014, právoplatným dňa 25.5.2015, v spojení s opravným uznesením Okresného súdu
Považská Bystrica, sp. zn. 1T/71/2014, zo dňa 8.12.2014, právoplatným dňa 30.12.2014,

dňa 12. marca 2015, okolo 02.00 hod. v obci N., okres A., na diaľničnom odpočívadle v smere na
Bratislavu, tesárskym kladivom vypáčil plastové okno na reštaurácii O. N., otvoril ho a vošiel do vnútra
motorestu v úmysle odcudziť kávovar, prišiel ku kávovaru zn. INCA v hodnote 970,88 Eur, odpojil ho
od elektriny a odtrhol z neho plastovú odpadovú hadicu, ktorá bola ku kávovaru prichytená SK páskou,
následne z motorestu odišiel von na parkovisko pred motorest, kde bol zadržaný policajtmi Obvodného

oddelenia PZ Púchov, čím spôsobil poškodením plastového okna spoločnosti D. č. XX, N., IČO: XX XXX
XXX, škodu vo výške 73,64 Eur a poškodením kávovaru živnostníkovi O. C., O. A., IČO: XX XXX XXX,
škodu vo výške 36,- Eur,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a uvedený čin spáchal,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. m)
Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 8 (slovom: osem) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť škodu poškodeným:

- P. XXXX/X, A., IČO: XX XXX XXX, vo výške 10,- Eur,

- W.. č. XX, N., IČO: XX XXX XXX, vo výške 73,64 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená W.X, N., IČO: XX XXX XXX, so zvyškom nároku na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).