Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Cb/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203302
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813203302.8

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu JAKOMAT, spol. s r. o., so sídlom Lučenec, Vajanského
80, IČO: 31 602 274, práv. zast. Mgr. Ľudovít Paulovič, advokát, so sídlom Lučenec, M. Rázusa 19,
proti žalovanému Ing. Július Lapdavský Deštrukprojekt, so sídlom Rožňava, Zakarpatská 1901/6, IČO:
32 996 187, práv. zast. JUDr. Mária Ďurajová, advokátka, so sídlom Rožňava, Námestie 1. mája 11, v
konaní o zaplatenie 19.153,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania, v zmysle ktorého žalovaný je povinný zaplatiť?
žalobcovi sumu 12.000,- Eur, formou pravidelných mesačných splátok po 750,- Eur, splatných vždy do
15. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc mesiacom júl 2015, až do úplného zaplatenia, pod stratou výhody
splátok tak, že v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky v uvedenej výške v lehote splatnosti, stáva
sa celý nezaplatený zostatok splatným.

Vo zvyšujúcej časti konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 70.617,97 Eur spolu s úrokom
z omeškania z jednotlivých omeškaných súm, diferencovane, podľa obdobia splatnosti, za čas od 24.

04. 2012 do 30. 07. 2012 a následne do budúcna z poslednej neuhradenej dlžnej sumy a náhrady trov
konania.

V priebehu vykonávaného dokazovania, postupne žalovaný uhrádzal časti dlžnej sumy. V rozsahu
úhrad, žalobca písomnými podaniami bral žalobu čiastočne späť, so súhlasom žalovaného. Čiastočné
späťvzatie bolo realizované písomnými podaniami:

- dňa 29. 04. 2013, pretože žalovaný dňa 10. 04. 2013 žalovaný uhradil sumu 10.566,01 Eur a dňa 18.
04. 2013 sumu 11.809,42 Eur,
- dňa 14. 05. 2013, pretože žalovaný dňa 07. 05. 2013 uhradil sumu 5.000,- Eur,
- dňa 05. 06. 2013, pretože žalovaný dňa 03. 06. 2013 uhradil sumu vo výške 3.620,50 Eur a v ten istý
deň aj sumu 1.379,50 Eur,
- dňa 28. 06. 2013, pretože žalovaný dňa 26. 06. 2013 uhradil sumu 8.565,70 Eur,

- dňa 30. 07. 2013, pretože dňa 26. 07. 2013 uhradil žalovaný sumu 7.000,- Eur,
- dňa 28. 08. 2013, pretože dňa 23. 08. 2013 uhradil žalovaný sumu 5.000,- Eur,
- dňa 20. 01. 2014, pretože dňa 10. 08. 2012 uhradil žalovaný sumu 6.000,- Eur, dňa 03. 09. 2012 sumu
3.000,- Eur, dňa 03. 10. 2012 sumu 657,84 Eur, v uvedený deň aj sumu 4.342,16 Eur a dňa 21. 11. 2012
sumu 6.773,70 Eur (uvedené sumy boli platené na dve faktúry, f. č. 2120283 a f. č. 2120354).

Predmetom konania naďalej ostávala suma po čiastočných späťvzatiach žaloby vo výške 14.289,52
Eur, uvádzaná už bez príslušenstva.Účastníci konania doručili súdu oznámenie o uzavretí zmieru spolu s návrhom na schválenie súdneho
zmieru súdom. Žalovaný doručil oznámenie dňa 12. 06. 2015 a žalobca dňa 15. 06. 2015. Zmier medzi

účastníkmi konania bol uzavretý v nasledovnom znení: žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu
12.000,- Eur, formou pravidelných mesačných splátok po 750,- Eur, splatných vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca, počnúc mesiacom júl 2015, až do úplného zaplatenia, pod stratou výhody splátok
tak, že v prípade nezaplatenia ktorejkoľvek splátky v uvedenej výške v lehote splatnosti, stáva sa celý
nezaplatený zostatok splatným, vo zvyšujúcej časti konanie zastavuje, žiaden z účastníkov nemá právo

na náhradu trov konania.

V zmysle ust. § 96 ods. 1,2 O. s. p., súd zastavil konanie so súhlasom žalovaného, v rozsahu postupných
čiastočných späťvzatí žaloby.

Z pripojených listinných dôkazov, z Rámcovej kúpnej zmluvy na dodávku pohonných hmôt zo dňa 17.

02. 2012, z písomného Uznania záväzku žalovaného voči žalobcovi zo dňa 09. 08. 2012 vyplynulo,
že účastníci konania boli v záväzkovom vzťahu, ktorý vyplýval z Rámcovej kúpnej zmluvy na dodávku
pohonných hmôt. Je nesporné, že žalovaný písomne uznal záväzok a napokon prejavom tohto uznania
bolo aj postupné splácanie záväzku, ktoré bolo realizované už po podaní žaloby.

V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť súdnym zmierom.

Podľa ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili

sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Uzavretý zmier medzi účastníkmi rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre schválenie

zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b.) O. s. p., v zmysle ktorého
žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

V písomnom návrhu na schválenie zmieru obe sporové strany navrhli, aby súd nepriznal žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania z dôvodu, že každý si bude znášať svoje trovy sám. Z toho dôvodu
súd nepriznal žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože v zmysle ust. § 202 ods. 3 písm. h.) O. s. p.
proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia obom účastníkom konania.