Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/249/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913219764
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7913219764.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE:
100.023.266 so sídlom Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko zast.: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, IČO: 37927795, , Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, proti odporcovi: Ž. T., X..Č.. XXXXXX/
XXXX, P. XXX, XXX XX Y. J., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: O.. O. S., K. F. J.F., XXX
XX F. J. za účasti vedľajšieho účastníka: Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov,

IČO: 42362962, Šafárikovo nám. 7, 811 02 Bratislava , zast: O.. Z. Z., W., Y. XX, XXX XX I. o zaplatenie
585,33 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie súd zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vedľajšiemu účastníkovi konania súd nepriznáva náhradu trov konania.

IV. Vracia sa navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 28,30 EUR po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 585,33 Eur s

príslušenstvom.

Navrhovateľ podaním zo dňa 15.1.2015 zobral návrh v celom rozsahu späť. Trovy konania si neuplatnil

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je

návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Nakoľko bol návrh v celom rozsahu vzatý späť, súd konanie zastavil v súlade s citovaným zákonným

ustanovením.
Súhlas odporcu ani vedľajšieho účastníka k takému úkonu nebol potrebný, lebo k späťvzatiu návrhu
došlo pred prvým pojednávaním vo veci samej.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP, lebo konanie bolo zastavené.

Vedľajšiemu účastníkovi súd náhradu trov konania nepriznal, lebo došlo k späťvzatiu návrhu a otázka
premlčania súdom nebola posudzovaná. V tejto súvislosti súd zdôrazňuje, že podľa § 5b zákona č.250/2007 Z. z. O ochrane spotrebiteľa na námietku premlčania súd prihliada ex offo z úradnej povinnosti,
teda po zistení, že nárok je premlčaný by súd návrh zamietol aj bez námietky premlčania zo strany
vedľajšieho účastníka konania. Z toho dôvodu súd trovy vedľajšieho účastníka konania nepovažoval za

účelne vynaložené, a preto náhradu za ne nepriznal.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 28,30Eur . Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.,
o súdnych poplatkoch rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku po právoplatnosti tohto
uznesenia. Zaplatený súdny poplatok sa vráti krátený o sumu 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).