Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2013

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/224/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713010415
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2013:3713010415.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 13. novembra 2013 takto

r o z h o d o l :

obvinený 1/ E. O. nar. X.X.XXXX v R., trvale bytom X. nad O., M. XXXX/XX, R.

obvinený 2/ V. N. nar. XX.X.XXXX v R., trvale bytom X. I.. - B., B. XXX/XXX-X, bez zamestnania,

s ú v i n n í , ž e

po vzájomnej predchádzajúcej dohode na podnet obvineného 1/ E. O., v presne nezistenom čase asi
o 01.00 hod. dňa 22.6.2013 v B., na Ulici G. O., pred areálom H. W. L., M. obvinený 1/ E. O. preskočil
oplotenie priestorov určených na odkladanie bicyklov, zatiaľ čo obvinený 2/ V. N. zostal dávať pozor za
oplotením daného priestoru, aby na mieste činu neboli pristihnutí, po čom obvinený 1/ E. O. za pomoci
prineseného chrómového krížového kľúča na matice odstránil z horského bicykla zn. W. - čierno-bielo-

zelenej farby, typu XC 400, výrobného čísla D Z visiaci zámok, ktorým bol uzamknutý daný bicykel o
kovovú konštrukciu prístreška priestoru na odkladanie bicyklov, v dôsledku čoho spôsobil preliačinu na
vrchnom ráme bicykla a pretrhol visiaci zámok na bicykel a chrómový krížový kľúč na matice následne
hodilobvinenému2/V.N.,ktorýzdanéhomiestaodišielspolusdanýmkľúčomnamaticeaobvinený1/E.
O. s uvedeným horským bicyklom, s príslušenstvom a to s bielou odrazkou na riadidlá, červenou zadnou
odrazkou,košíkomnafľašu,kapsičkoupodsedlozn.Author,2ksnáradianavyzúvanieplášťovadržiaka
na hustilku, z daných priestorov určených na odkladanie bicyklov odišiel cez otvorenú neuzamknutú
bránu, čím W. W., trvale bytom Z., J. N. XXX/XX, okres B., spôsobili poškodením bicykla a kovového

zámku na bicykel škodu vo výške 51,90 Eur a odcudzením bicykla s príslušenstvom škodu v celkovej
výške 392,64 Eur,

t e d a

obvinení 1/ E. O. a 2/ V. N.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obvinení 1/ E. O. a 2/ V. N.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. ao d s u d z u j ú s a z a t o

obvinení 1/ E. O. a 2/ V. N.
podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l), n) Tr. zák., s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. každý na trest 8 (slovom: osem) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa im výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa im určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení 1/ E. O. a 2/ V. N. povinní solidárne nahradiť škodu poškodenému

W. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., vo výške 51,90 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).