Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. jún 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010201
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010201.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 13. júna 2012 takto

r o z h o d o l :

obvinený 1/ S. D. nar. X.X.XXXX v W., trvale bytom J. XXX, okres M., nezamestnaný,

obvinený 2/ C. P. nar. XX.X.XXXX v M., trvale bytom J. XXX, okres M., živnostník,

obvinený 3/ S. A. , nar. XX.X.XXXX v M., trvale bytom M. XXX, okres M., nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

obvinený 1/ S. D. si v presne nezistenom čase v mesiaci máj 2005, nezisteným spôsobom zadovážil
tankovaciu platobnú kartu zn. L. č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ktorá bola pridelená na nákladné

vozidlo H. XXXI. patriacej spoločnosti I., s.r.o. H. a po vzájomnej dohode s obvineným 2/ C. P. a
obvineným 3/ S. A. spoločne postupne s touto kartou natankovali od 16.5.2005 až do 27. mája 2005 na
čerpacích staniciach L. H. T., L. W., L. R., L. Q., J. W. a J. Q. do sudov, ktoré vozili na korbe dodávkového
motorového vozidla značky R., E. P.-K XXX, „D“ bielej farby, celkovo 15.012,89 litrov motorovej nafty,
ktorú následne rozpredali doteraz neznámym osobám, čím takto spoločnosti I., s.r.o. H., Q. XXX, IČO:
XX XXX XXX, spôsobili škodu vo výške 10.290,11 Eur (310.000,- Sk),

t e d a

spoločným konaním si neoprávnene obstarali inú platobnú kartu s cieľom použiť ju ako pravú a na tento
účel ju použili a spôsobili takým činom väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. účinného do 1.1.2006 trestný čin neoprávneného vyrobenia
a používania elektronického platobného prostriedku a inej platobnej karty podľa § 249c ods. 1, 3 písm.
b) Tr. zák. účinného do 1.1.2006 a

o d s u d z u j ú s a z a t o

podľa § 249c ods. 3 Tr. zák., účinného do 1.1.2006, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. každý na
trest 2 (slovom: dva) roky odňatia slobody, ktorý sa im za použitia § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 59 ods.
1 Tr. zák. účinného do 1.1.2006 podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (slovom: dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení 1/ S. D., 2/ C. P., 3/ S. A. povinní solidárne nahradiť škodu
spoločnosti I., s.r.o., H., Q. XXX, IČO: XX XXX XXX, vo výške 10.290,11 Eur (310.000,- Sk).Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).