Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Hlucháň
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/38/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010139
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010139.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Považskej Bystrici na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. mája 2012, trestnej veci
obžalovaného K. B., samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, takto
r o z h o d o l :
Obvinený K. B., nar. XX. X. XXXX v D., bytom X. B., O. XXXX/XX - adresa na doručovanie, t. č.
nezamestnaný,
j e v i n n ý, ž e
- dňa 05. 11. 2011 o 16.40 h, v Považskej Bystrici, na ul. Z.j, na plot oddeľujúci skladové priestory
hypermarketu Tesco a areál Nemocnice s poliklinikou Považská Bystrica nastriekal sprejom farebný
nápis „Som cvok“ o rozmeroch 5m x 1m, čím spoločnosti K. Q. SR, s. r. o., A. Z. č. X/A, XXX XX B.,
IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 117,60 Eur,
- dňa 23. 11. 2011 okolo 3.15 h v Považskej Bystrici na sídlisku Rozkvet, na ul. M. Benku, na oporný
múr nad autobusovou zastávkou nastriekal sprejom žltej a oranžovej farby nápis „SHOT“ o rozmeroch
1,5 m x 2,5m, čím mestu Považská Bystrica, IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 73,50 Eur,
- dňa 23. 11 2011okolo 4.00 h v Považskej Bystrici, Centrum, na budovu č. 20 pri Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny Považská Bystrica nastriekal sprejom žltej a oranžovej farby na budovu č. 20 obraz v tvare
srdca o rozmeroch 0,7m x 1,4 m, čím J. J. - T., F. XXXX, IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške
19,20 Eur,
t e d a
poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou,
t ý m s p á c h a l
pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Tr. zák. a
o d s u d z u j e s a z a t o
Podľa § 246 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2,3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j) ,l),Tr. zák.,
za použitia § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce v rozmedzí 150 hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodeným:
- J. J. , - T., X. B., F. XXXX , IČO: XXX XXXXX škodu vo výške 19,20 euro a
- Mestu Považská Bystrica, IČO: XXXXXXXX škodu vo výške 73,50 euro.Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. sa poškodený J. J. , - T., X. B., F. XXXX, IČO: XXX XXXXX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na konanie v občiansko súdnych veciach.
o d ô v o d n e n i e :
Pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, prokurátor vzdali odvolania,
alebo takýto prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže súd v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia cestou Okresného
súdu v Považskej Bystrici na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie má odkladný účinok. Rozsudok možno
napadnúť len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. Rozsudok môže odvolaním
napadnúť:
a) p r o k u r á t o pre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku, prípadne, že taký výrok nebol urobený,
b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, prípadne že taký nebol urobený,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, prípadne, že taký výrok nebol urobený.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť i proti vôli obžalovaného.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.