Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Kosorínová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 15Cbi/82/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1004117322
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kosorínová
ECLI:

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: N. R. G., a.s. so sídlom D. XX,. XXX. XX. N., IČO: XX.

XXX. XXX. proti žalovaným: v 1. rade D. F., s.r.o., R. XX/XXXX,. XXX. XX. D. K., IČO: XX. XXX. XXX,.
v 2. rade L.-I., s.r.o., N.. D.. A. S. XXX,. XXX. XX. S. T., IČO: XX XXX. XXX,. zast.: JUDr.O. B., S. XXX/
X,. XXX. XX. S. T. o určenie pravosti pohľadávky takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súdny poplatok sa nevracia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súde dňa 8.11.2004 si uplatnil žalobca právo na určenie pravosti svojej pohľadávky

vo výške 96.000,-Sk voči dvom veriteľom, ktorí popreli jeho pohľadávku na prieskumnom pojednávaní.

Podaním zo dňa 25.11.2008 zobral žalobca žalobu späť voči žalovanému v 1. rade. Žalovaný v 1. rade
súhlasil so späťvzatím žaloby voči nemu. Žalovaný v 2. rade nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby
voči žalovanému v 1. rade.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa odseku 2 z citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa odseku 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalobca zobral žalobu voči žalovanému v 1. rade späť po prvom pojednávaním vo veci. Neboli vznesené
vážne dôvody nesúhlasu so späťvzatím žaloby voči žalovanému v 1. rade.Súd preto konanie voči žalovanému v 1. rade zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.

Súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu, pretože súdny poplatok pripadá na konanie voči

žalovanému v 1. rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajskom
súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.