Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/216/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107200140
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľa: U., a.s., B., B.

č. X,. IČO: XX. XXX. XXX,. práv. zast. JUDr. A. D., advokátkou so sídlom v B. X,. S. č. X proti odporcovi:
M. H., nar. XX.X.XXXX,. občan SR, bytom Č. R., P. X,. V. O., B. č. X o zaplatenie 880,03,-€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 880,04 € spolu s úrokom z omeškania z dlžnej
sumy mesačne vo výške 2,87 % a to: zo sumy 53,21 € od 15.09.2000 do zaplatenia, zo sumy 35,95
€ od 15.10.2000 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.11.2000 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od
15.12.2000 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.01.2001 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.02.2001
do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.03.2001 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.04.2001 do

zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.05.2001 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.06.2001 do zaplatenia,
zo sumy 35,95 € od 15.07.2001 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.08.2001 do zaplatenia, zo sumy
35,95 € od 15.09.2001 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.10.2001 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od
15.11.2001 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.12.2001 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.01.2002
do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.02.2002 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.03.2002 do
zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.04.2002 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.05.2002 do zaplatenia,
zo sumy 35,95 € od 15.06.2002 do zaplatenia, zo sumy 35,95 € od 15.07.2002 do zaplatenia, zo sumy

35,95 € od 15.08.2002 do zaplatenia, a náhradu trov konania 180,18 €, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku, k rukám JUDr. A. D..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 3.1.2007 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 26.512,-Sk (880,04 €) spolu s úrokom z omeškania z dlžnej sumy mesačne vo výške 2,87 % a to:
zo sumy (1.083,-Sk) 53,21 € od 15.09.2000 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od 15.10.2000
do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od 15.11.2000 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od
15.12.2000 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od 15.01.2001 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-
Sk) 35,95 € od 15.02. 2001 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od 15.03.2001 do zaplatenia, zo

sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od 15.04.2001 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od 15.05.2001 do
zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od 15.06.2001 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od
15.07.2001 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od 15.08.2001 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-
Sk) 35,95 € od 15.09.2001 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk)35,95 € od 15.10.2001 do zaplatenia, zo
sumy (1.083,-Sk)35,95 € od 15.11.2001 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od 15.12.2001 do
zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od 15.01.2002 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk)35,95 € od
15.02.2002 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od 15.03.2002 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-

Sk)35,95 € od 15.04.2002 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od 15.05.2002 do zaplatenia, zo
sumy (1.083,-Sk) 35,95 € od 15.06.2002 do zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk)35,95 € od 15.07.2002 do
zaplatenia, zo sumy (1.083,-Sk)35,95 € od 15.08.2002 do zaplatenia, a náhradu trov konania 180,18
€, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, k rukám JUDr. A. D.. Uviedol, že odporca uzavrel dňa3.8.2000 v mene navrhovateľa ako kupujúceho s cestovnou kanceláriu P. T., s.r.o. kúpnu zmluvu, na
základe ktorej odporca do užívania získal pobytový poukaz G.- O. E.. Zmluva odporcu oprávňovala
pobytový poukaz užívať a ukladala mu povinnosť platiť navrhovateľovi pravidelné mesačné splátky

po dobu 24 mesiacov, pričom zaplatením poslednej splátky vlastnícke právo k tovaru malo prejsť
z navrhovateľa na odporcu. Podľa zmluvy mal odporca do 14.8.2002 zaplatiť navrhovateľovi sumu
34.312,-Sk a uhradil len 7.800,-Sk, celkový dlh predstavuje 26.512,-Sk. Podľa bodu VI ods.7 zmluvy je
odporca v prípade omeškania so zaplatením leasingovej splátky povinný zaplatiť navrhovateľovi úroky
z celkovej dlžnej sumy mesačne vo výške 30% základnej úrokovej sadzby komerčných bánk. V čase

uzavretia zmluvy bola výška základnej úrokovej sadzby 9,55%, čoho 30% je 2,87% za každý začatý
mesiac omeškania.

Odporca dňa 20.4.2009 uznal nárok uplatnený žalobou čo do dôvodu a výšky za opodstatnený.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením výpisu z obchodného registra navrhovateľa, kúpnej zmluvy zo
daň 3.8.2000, prehľad zaplatených úhrad dlhu, doklad o výške priemernej úrokovej sadzby v komerčnej
banke a zistil tento skutkový stav :

Navrhovateľ uzavrel v mene odporcu so spol. P. T. s.r.o. so sídlom v T. dňa 3.8.2000 kúpnu zmluvu,
na základe ktorej odporca do užívania získal pobytový poukaz G.- O. E., s dĺžkou trvania od 3.9.2000
do 17.9.2000. Zmluva odporcu oprávňovala pobytový poukaz užívať a ukladala mu povinnosť platiť
navrhovateľovi pravidelné mesačné splátky po dobu 24 mesiacov v sume 1.083,-Sk mes.,

splatných vždy k 14-temu dňu v mesiaci, počnúc dňom 14.8.2000 do 14.8.2002. Pocnúc prvým dňom

nasledujúcim po splatnosti mesačnej splátky bol odporca s plnením dlhu v omeškaní a výška
úrokov vyplývala priamo zo zmluvy. Zaplatením poslednej splátky vlastnícke právo k tovaru malo prejsť
z navrhovateľa na odporcu. Podľa zmluvy mal odporca do 14.8.2002 zaplatiť navrhovateľovi sumu
34.312,-Sk a uhradil len 7.800,-Sk, celkový dlh predstavuje 26.512,-Sk. Podľa bodu VI ods.7 zmluvy je
odporca v prípade omeškania so zaplatením leasingovej splátky povinný zaplatiť navrhovateľovi úroky

z celkovej dlžnej sumy mesačne vo výške 30% základnej úrokovej sadzby komerčných bánk. V čase
uzavretia zmluvy bola výška základnej úrokovej sadzby 9,55%, čoho 30% je 2,87% za každý začatý
mesiac omeškania.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
kúpnu cenu.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba je dôvodná. Nárok navrhovateľa vyplýva
z dohodnutého zmluvného vzťahu medzi účastníkmi. Odporca porušil svoje povinnosti, ku ktorým sa

zmluvne zaviazal tým, že nezaplatil navrhovateľovi kúpnu cenu za pobytový poukaz dojednanú v kúpnej
zmluve č.573/00 za obdobie od 14.8.2000 do 14.8.2002 v celkovej výške 26.512,-Sk. Odporca uznal
nárok uplatnený žalobou v celom rozsahu za opodstatnený a preto súd rozhodol rozsudkom pre uznanie
dlhu v zmysle § 153a ods.1 O.s.p.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods.1 O.s.p. Úspešnému navrhovateľovi priznal

náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh 2.000,-Sk a trov
právnehozastúpeniaza2úkonyprávnejpomoci(prípravaaprevzatievecidňa2.1.2007,podaniežaloby
na súd dňa 3.1.2007) po 1.550,-Sk/úkon + 2x 164,-Sk paušál podľa § 10 ods.1, § 14 ods.1 písm. a/,c/, §
16 ods.3 vyhl.č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie práv. služieb. Trovy
konania (5.428,-Sk) 180,18,-€ bude odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.Poučenie:

Proti rozhodnutiu vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné. Odvolanie možno
podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd ( dvojmo), len v prípade, ak neboli splnené

podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.