Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. júl 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 10C/392/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Viera Škultétyová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ I. Ž., bytom T. T., Č. K. XX,. 2/ E. Ž., bytom T. T.,
Č. K. XX. proti odporcom 1/ H. V., bytom T. T., Č. K. XXX/XX,. 2/ J. J., bytom N. D., T. XX/XX,. 3/ J. V.,
bytom D. N. V., P. XXXX/XX,. 4/ H. T., bytom T. T., Č. K. XXX/XX,. 5/ M. V., bytom L., P. XXX/XX,. Č. R.,
6/ D. V., bytom L., P. XXX/XX. o zriadenie vecného bremena a náhradu spôsobenej škody takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi l/ s a v r a c i a zvyšok nevyčerpanej zálohy na trovy znaleckého dokazovania
vo výške 734,-Sk prostredníctvom účtovného oddelenia tunajšieho súduzúčtovanej pod položkou XXa
XX/XX, . a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1 a 2 podali na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhali zriadenia vecného bremena na
pozemku parc.č. 2323/1 k.ú. T. T. vo vlastníctve odporcov, taktiež žiadali od odporcov náhradu škody na

dome a plynovej prípojke tak, ako bude vyčíslená znaleckým posudkom a náhrady trov tohto konania. V
návrhu uviedli, že odporcovia začali koncom roka 1995 vykonávať na uvedenej parcele terénne úpravy
za účelom zriadenia parkoviska pre nákladné auto. Pri týchto úpravách odporcovia vykonali odkopové
práce a poškodili fasádu v spodnej časti rodinného domu navrhovateľov. Zároveň odokryli a poškodili
v zemi uložené plynové potrubie.

Pôvodnežalovanýodporca1/J.V.vpriebehukonania dňa18.04.1997zomrelaposkončenídedičského

konania ( dňa 9.9.2004 ) vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou 5D/1999/1997 súd
pokračoval v konaní s dedičmi po neb. J. V., ktorí nadobudli do podielového spoluvlastníctva spornú
parcelu č. 2323/1 v k.ú. T. T., odporcami l-6.

V priebehu konania písomným podaním zo dňa 09.03.2007, ktoré súdu došlo dňa 12.03.2007, doručili
navrhovatelia1a2súdudohodu,ktorúuzavrelisodporkyňou1/,kdesadohodlinaspôsobeodškodnenia
a ukončenia sporu tak, že navrhovatelia ustupujú od zriadenia vecného bremena na predmetnej parcele

a časť predmetnej spornej parcely č. 2323/1 bude prevedená na navrhovateľov ako odškodné za
spôsobené škody na plynovej prípojke

a na rodinnom dome navrhovateľov. Zároveň sa účastníci dohodli, že touto dohodou žiadajú Okresný
súd Trenčín o ukončenie súdneho sporu s tým, že vzniknuté súdne trovy uhradí strana odporcu.Späťvzatie návrhu na začatie konania súd doručil dňa 05.04.2007 odporcom 1-6. a súčasne ich vyzval,
aby sa v lehote 7 dní vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu a zastavením konania a v súlade s §
101 ods. 3 O.s.p. pripojil doložku, že ak sa v súdom stanovenej lehote nevyjadria, bude mať súd za

to, že so späťvzatím návrhu súhlasia. Vzhľadom ku skutočnosti, že odporcovia sa k späťvzatiu návrhu
nevyjadrili, súd predpokladal ich súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie v dôsledku prejavu vôle zo strany navrhovateľov, za predpokladaného súhlasu odporcov

a za použitia vyššie citovaného ustanovenia zákona zastavil.

Navrhovateľovi l/ súd vrátil zvyšok nevyčerpanej zálohy na trovy znaleckého dokazovania, ktorá bola
zložená dňa 22.7.1996 na účet tunajšieho súdu pod položkou XXaXX/XX.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., kedy žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Trenčín písomne.