Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. august 2013

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813010297
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2013:6813010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 16. augusta 2013 vydáva podľa §

353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: O. A. J. Q. B. C. U.,
nar. XX. XX. XXXX v P. A., trvale bytom G. Z. Č.. X, okres P. A.,

j e v i n n ý, ž e

v Sirku, časť Červeňany, a inde si na dcéru Z. K. v období od 12. 06. 2012 do súčasnosti a na
dcéru Z. K. v období od 11. 04. 2012 do súčasnosti neplní vyživovaciu povinnosť, pričom vyživovacia
povinnosť voči maloletej dcére Z. K., nar. XX. XX. XXXX, mu vyplýva z ustanovenia § 62 ods. 1 a
nasledujúcich ustanovení Zákona o rodine, a bola mu aj určená rozsudkom Okresného súdu Revúca
sp. zn. 7 T 37/2012 zo dňa 21. 05. 2012, právoplatného dňa 12. 06. 2012, tak, že je povinný prispievať
na výživu svojej dcéry sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa mesačne od právoplatnosti rozsudku vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Q. K., trvale

bytom A., Č. Č.. XXX a vyživovacia povinnosť voči maloletej Z. K., nar. XX. XX. XXXX, mu vyplýva z
ustanovenia § 62 ods. 1 a nasledujúcich ustanovení Zákona o rodine, a bola mu aj určená rozsudkom
Okresného súdu Revúca sp. zn. 3 P 13/2013 zo dňa 28. 03. 2013, ktorý ešte nie je právoplatný, tak,
že je povinný prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Q. K., trvale
bytom A., Č. Č.. XXX, pričom svojej vyživovacej povinnosti sa úmyselne vyhýba tým, že v uvedenom
období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške
697,86 Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 11 T 91/12 zo dňa

24. 04. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. 05. 2012, odsúdený za prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona trest odňatia slobody

vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.