Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/35/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010264
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010264.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 11. apríla 2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C., D. XXX/X,
s a u z n á v a z a vinného , ž e
1. dňa 08. 01. 2024 v čase medzi 14:51 hod. - 14:53 hod., v Poltári na ulici Sklárskej
E. XXX/XX v technickej budove, kde sa nachádza kuchyňa, práčovňa a kancelárie prislúchajúce k areálu
Materskej škôlky, ukradol z neuzamknutej kancelárie, slúžiacej pre vedúcu kuchyne, z neuzamknutého
vrchného šuplíka písacieho stolíka finančnú hotovosť vo výške 395,60,- Eur, ktorá bola v bankovkách
rôznej nominálnej hodnoty získaná ako platba za obedy, kde tieto peniaze boli uskladnené v staršej
používanej, hnedej, koženej kapsičke vo vrchnej časti opatrenej zipsom tak, že využil nepozornosť a
moment, kedy sa vedúca kuchyne A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., XX. G. E. XXX/XX, na krátky čas
z kancelárie vzdialila s tým, že ju neuzamkla, čím týmto konaním spôsobil škodu krádežou Mestskému
úradu Poltár, Železničná č. 489/1, 987 01 Poltár vo výške 395,60,- Eur.
2. dňa 17.01.2024 v čase okolo 09:30 hod, v C. H. I. D. E. XX, bez použitia násilia vošiel do obývaného
bytu nachádzajúceho sa na prízemí cez neuzamknuté vchodové dvere bytu, ktoré boli zvonka opatrené
bežnou kľučkou, kde prešiel cez chodbu a kuchyňu bytu, a následne vošiel do izby nachádzajúcej sa pri
kuchyni, odkiaľ z dámskej koženkovej peňaženky svetlej farby uloženej v hornej zásuvke bielej komody
odcudzil finančnú hotovosť vo výške 400,- Eur, čím poškodenej A. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D.
E. XX spôsobil škodu vo výške 400,- Eur,
t e d a
v bode 1 obžaloby
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
v bode 2 obžaloby
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
tým s p á c h a l
v bode 1 obžaloby
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
v bode 2 obžaloby
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, 4, 8, § 41
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť Mestskému úradu Poltár,
Železničná 489/1, Poltár, škodu vo výške 395,60 Eur, a A. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, C., škodu
vo výške 380,- Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.