Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/114/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010390
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010390.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 7. septembra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinená E. C. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúca v T. J., prechodne G. č. XX, okr. G.,
nezamestnaná,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 11.07.2017 v čase o 10.45 hod. z lesného porastu č. XXXa lesnej porastovej mapy, Lesný obvod
G., ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu Slovenskej republiky, z pozemku
s parc. č. KN-C XXX/X v k. ú. L. Y., bez povolenia vydaného podľa Zákona č. 326/2005 Z. z. v platnom
znení vypílila a následne odviezla 2 ks stromov dreviny Dub cerový (Quercus cerris) o priemere pňov
20 cm a 25 cm v celkovom množstve 0,30 m3, ktoré popílila
na metrové kusy a následne z lesného porastu č. XXXb lesnej porastovej mapy, Lesný obvod G., ktorý
je súčasťou lesného pôdneho fondu Slovenskej republiky, z pozemku
s parc. č. KN-C XXX/X v k. ú. L. Y. bez povolenia vypílila 2 ks stromov dreviny Javor horský (Acer
pseudoplatanus) o priemere pňov 20 cm v celkovom množstve 0,24 m3, ktoré nechala vypílené na
mieste, pričom drevnú hmotu Dub cerový o objeme 0,30 m:3 si naložila do svojho motorového vozidla zn.
Škoda Felícia Combi, pričom bola na ceste domov zastavená a kontrolovaná vedúcim Lesného obvodu
G., B. správa G.,
Ing. V. N., čím pre správcu pozemku B. spôsobila škodu v celkovej výške 15,43 Eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí
do lesného pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l a
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti B.,
škodu vo výške 8,41 Eur .
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.