Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/20/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618200568
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618200568.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou v trestnej veci
obvineného V. E. E. pre prečin ohrzenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona dňa
19. februára 2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený V. E. E., nar. XX.XX.XXXX v M. Z., P., trvale bytom
Z. XXX, bey prihlásenia G. XXXX, M.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17.02.2018 o 18.00 hod. v Malackách na ulici Pezinská viedol osobné motorové vozidlo značky
Q. Q striebornej farby, ev. č.: TT-XXXHA, pričom vozidlo viedol bez zapnutého osvetlenia, preto bol
zastavený a kontrolovaný hliadkou, pričom javil známky požitia alkoholu, preto bol vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške na alkohol, ktorej sa dobrovoľne podrobil a bola mu elektronickým meračom
AlcoQuant 6020 plus, č. A410153 nameraná v čase o 18.04 hod. hodnota 1,52 mg/l alkoholu v dychu
(3,17 promile alkoholu v krvi) a opakovanou dychovou skúškou v čase o 18.41 hod mu bola nameraná
hodnota 1,20 mg/l v dychu (2,50 promile alkoholu v krvi),
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 3 Trestného zákona a §
56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400,- € (štyristo Eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.