Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200194
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200194.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Jozefom Engelom v spore žalobkyne: A. B. C., D. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom F. G. XX/XX, XXX XX E., zastúpená : JUDr. Ing. Zuzana Lodová Amrichová,
advokátka, Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, IČO: 42 341 396 proti žalovanému: H. I. C., D. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XX/XX, XXX XX E., v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo žalobkyne a žalovaného, ktoré vzniklo uzavretím ich
manželstva dňa XX.X.XXXX v E., a to s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 22.01.2024 sa domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva so žalovaným, s odôvodnením, že žalovaný počas manželstva nadobudol oprávnenie
na podnikateľskú činnosť.

2. Žalovaný sa písomne k návrhu nevyjadril a na pojednávaní dňa 20.06.2024 s návrhom súhlasil,
pričompotvrdilskutočnosť,žepočasmanželstvasožalobkyňounadobudoloprávnenienapodnikateľskú
činnosť a podniká aj v súčasnej dobe.

3. Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

4.Podľa§221zákonač.160/2015Z.z.,písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovaťodôvodnenie,

ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

5. Pretože v danej veci sa zástupkyňa žalobkyne a žalovaný na pojednávaní dňa 20.06.2024 vzdali
svojho práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, písomné vyhotovenie rozsudku obsahuje
iba stručné odôvodnenie.

6. Podľa § 255 ods.1CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 CSP a vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá
nárok na náhradu trov konania, z dôvodu, že žalobkyňa ako úspešná strana sporu náhradu trov konania
nežiadala a žalovaný ako neúspešná strana sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Pretože strany sporu sa vzdali svojho práva podať odvolanie, ich podanie by bolo právne neúčinné.