Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Karaffa

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202988
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323202988.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova č. 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpený advokátkou Soňa
Pohovejová, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, proti žalovanej: U. X., nar. X.X.XXXX, bytom Š., o
zaplatenie 3.439,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e chybu v písaní v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8C/75/2023-63 zo dňa

18.1.2024 v časti označenia žalovanej tak, že :

- sa vypúšťa „.....U......,“

a vkladá sa „ .... U., ....“.

II. V ostatnej časti súd návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia zamieta a rozhodnutia v ostatnej
časti ostávajú n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozhodol rozsudkom č.k. 8C/75/2023-63 zo dňa 18.1.2024, ktorým rozhodnutím v plnom
rozsahu vyhovel podanej žalobe. Uvedeným rozhodnutím súčasne súd priznal žalobcovi právo na
náhradu trov konania v rozsahu 100%, nakoľko tento bol v danej veci plne úspešný. Vyššie uvedené

rozhodnutie právoplatnosť nadobudlo dňa 2.3.2024.

2. Súd uznesením č.k. 8C/75/2023-69 zo dňa 21.3.2024 uložil žalovanej, aby v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia zaplatila žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 136 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 344,76 Eur.

3. Následne podaním zo dňa 15.5.2024 doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.5.2024 žalobca navrhol
vydať opravné uznesenie k vyššie uvedeným rozhodnutiam. Žalobca svoje podanie odôvodnil tým, že
súd z dôvodu zrejmej chyby v písaní v záhlaví v hore uvedených rozhodnutiach nesprávne označil
žalovanú a žiada ju opraviť zhodne so žalobou tak, že správne označí žalovanú: U. X., nar. X.X.XXXX,
bytom Ž. XXX/XX, XXX XX W..

4. Podľa ust. § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5.Opraviťrozhodnutie(vtomtoprípaderozsudokauznesenie)jemožnélenvprípadoch,keďideochyby
v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu chyby
v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej

činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú každému zrejmé.6. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní uvedeného rozsudku, súd chybne uviedol v záhlaví meno
žalovanej, súd postupoval podľa citovaných ustanovení, uvedenú chybu v písaní opravil.

7. Po preskúmaní podania žalobcu a spisového materiálu súd ďalej dospel k záveru, že návrh žalobcu
na vydanie opravného uznesenia v časti bydliska žalovanej nie je dôvodný. Súd má totiž za to, že v
písomnom vyhotovení predmetného rozsudku a predmetného uznesenia nedošlo na strane súdu k
žiadnej zrejmej chybe v písaní alebo počítaní, nakoľko z lustrácie v Registri obyvateľov mal súd za
preukázané, že žalovaná má trvalý pobyt B.. Z vyššie uvedených dôvodov súd návrh žalobcu na vydanie

opravného uznesenia v časti bydliska žalovanej k rozsudku a uzneseniu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa

ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.