Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824010019
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824010019.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného A. A., na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 13. marca 2024 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. A., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom B., C. XXX/XXX, prechodne bytom B.,
D. XXX, E. F., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov
v inej trestnej veci,

j e v i n n ý,

že dňa 03.08.2023 okolo 21.30 h v B., okres Rožňava, v uličke medzi G. ulicou a C. ulicou pod vplyvom
alkoholu, odcudzil A. H. peňaženku hnedej farby zn. Follodrape, v ktorej sa nachádzal jeho občiansky
preukaz, dva preukazy poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera, zváračský preukaz, platobná karta
Slovenskej sporiteľne, a.s., 5-eurová bankovka, a drobné mince v presne nezistenej hodnote takým

spôsobom,žemujuvytiaholzozadnéhovreckanohavíckeďvykonávalmalúpotrebu,čímpoškodenému
A. H. spôsobil škodu vo výške najmenej 15 eur,
a toho činu sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/84/2021 zo
dňa 04.04.2023, právoplatným dňa 09.06.2023, bol uznaný vinným aj z pokračovacieho prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a), e) Trestného zákona, začo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jedného) roka s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, a čin spáchal,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 2 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 117/2023 Z. z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu k trestu odňatia slobody v trvaní 1
(jedného) roka so zaradením pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 0T/36/2023-69

zo dňa 02.09.2023, pretože trest uložený skorším trestným rozkazom pokladá na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože

obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.