Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 9. jún 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/19/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624200592
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624200592.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci plnoletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX, v konaní pôvodne zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, proti rodičovi povinnému na úhradu výživného – otec: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento zmier:

I. Zvyšuje výživné na A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 26,50 eur na sumu 30 % sumy životného minima
na neplnoleté nezaopatrené dieťa od 2.2.2024 do budúcna s tým, že otec sa zaväzuje zvýšené výživné
zasielať k rukám oprávneného do 25. dňa v mesiaci.

II. Dlh na výživnom za obdobie od 2.2.2024 do 31.5.2024 sa neurčuje.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 8C/162/2008-101 zo dňa 8.6.2009
v časti výšky výživného.

IV. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha súdne konanie o zvýšenie výživného na toho času plnoleté dieťa, A.
B., nar. XX.XX.XXXX, uhrádzané zo strany jeho otca, D. E., nar. XX.XX.XXXX. Návrh pôvodne podala
matka F. B., nar. XX.XX.XXXX dňa 02.02.2024, v tom čase ako zákonná zástupkyňa svojho syna. V čase
neplnoletosti bol A. B. ustanovený kolízny opatrovník, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská
Nová Ves.

2.Napojednávanídňa10.06.2024plnoletýsynajehootecuzavrelizmier,vzneníuvedenomvovýrokoch
I až III tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na to, že v priebehu konania došlo medzi účastníkmi tohto konania k uzavretiu zmieru,
v rámci ktorého sa dohodli na zvýšení vyživovacej povinnosti zo strany otca, ako aj o otázke dlžného
výživného, pričom obsah zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd

takto uzatvorený zmier podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

8. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že náhradu trov nepriznal žiadnemu z účastníkov konania,
nakoľkosúdnezistilžiadnetakéokolnosti,prektorébybolomožnépriznaťtrovyniektorémuzúčastníkov.

10. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa prítomný plnoletý
syn, jeho otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie voči výroku IV vyhláseného uznesenia.

Poučenie:

Proti výrokom I až III tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti výroku IV tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
(§ 368 CSP)