Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/20/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010402
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010402.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 26. 04. 2024 v Banskej Bystrici podľa §
353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom B. B.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
25. 11. 2023 v čase okolo 12.55 h v Banskej Bystrici, na Sládkovičovej ulici, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Octavia ev. č. D. XXX E., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ, ODI
Banská Bystrica, pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom
biologického materiálu za účelom zistenia návykových látok v jeho organizme, ktorej výzve vyhovel,
pričom vo vzorke krvi, ktorá mu bola odobratá dňa 25. 11. 2023 v čase o 13.35 h na urgentnom
príjme v nemocnici F. D. Roosevelta v Banskej Bystrici, mu bolo jej následným vyšetrením metódou
plynovej chromatografie v spojení s hmotnostným spektrometrom v úrade pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, Súdno-lekárskom a patologicko-anatomickom pracovisku Banská Bystrica, zistené 156
ng/ml metamfetamínu, 14 ng/ml amfetamínu a 47 ng/ml morfínu, pričom znalec z odboru zdravotníctva
a farmácie, odvetvia súdneho lekárstva, A. C. F. G., A. v znaleckom posudku uvádza, že A. B. v čase
vedeniamotorovéhovozidlanebolvžiadnomprípadespôsobilýviesťmotorovévozidlo,takabyneohrozil
seba, či iných účastníkov cestnej premávky, teda bol v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonávať činnosť
vodiča motorového vozidla,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2, § 46 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona sa ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.